Дело № 2-1016/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 28 ноября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

представителя истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - не явился,

ответчика ФИО1 - не явился, 

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» ФИО2 - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31 мая 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №1320011/0129, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 450 000 руб. на приобретение грузоперевозящего автомобиля. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, срок возврата кредита 10 июня 2018 года. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства юридического лица 

<

***>-23 от 31 мая 2013 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант». Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года в сумме 473 496 руб. 08 коп. По состоянию на 05 октября 2017 года за ответчиками числится просроченная задолженность по процентам за период с 22 октября 2014 года по 05 октября 2017 года в сумме 181 018 руб. 55 коп. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31 мая 2013 года, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» просроченную задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 181 018 руб. 55 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 820 руб. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 28 ноября 2017 года представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 603/12 от 24 ноября 2016 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

Представитель ответчика - директор Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от 28 ноября 2017 года исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 31 мая 2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. на срок по 10 июня 2018 года под 14% годовых на приобретение грузоперевозящего автомобиля. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20,75% годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93%. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 22,84 %.

В соответствии с пунктом 3.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Как видно из пункта 4.2 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющегося его неотьемлемой частью.

Из пункта 4.3 договора усматривается, что платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.4 датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 31 мая 2013 г. на счет ФИО1 сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства юридического лица 

<

***>-23, заключенного 31 мая 2013 года с ООО «Атлант», следует, что поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному 31 мая 2013 года. Ответственность должника и поручителя является солидарной. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, по гражданскому делу № 2-868/2014 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года по состоянию на 21 октября 2014 года в сумме 473 496 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп.

По состоянию на 05 октября 2017 года просроченная задолженность заемщика по процентам за период с 22 октября 2014 года по 05 октября 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года составила 181 018 руб. 55 коп.

Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08-11 августа и 23 октября 2017 г. заемщикам Банком направлены претензионные письма с требованием о погашении просроченных процентов. Однако, ответчики свои обязательства не выполнили и мер по погашению просроченных процентов не предприняли.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора 

<

***>, заключенного между сторонами 31 мая 2013 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ООО «Атлант» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию просроченная задолженность по процентам за период с 22 октября 2014 года по 05 октября 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года в сумме 181 018 руб. 55 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 19103 от 19 октября 2017 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4820 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 31 мая 2013 года.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «Атлант» солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по процентам за период с 22 октября 2014 года по 05 октября 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года в сумме 181 018 (сто восемьдесят одна тысяча восемнадцать) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев