Дело № 2-1237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 марта 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., 

при секретаре Дудкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Чите о признании права собственности на жилое помещения в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее 

<

данные изъяты> – ФИО2 С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства, она получила отказ в связи с несоответствием даты рождения мамы в свидетельстве о государственной регистрации права собственности с другими документами. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 –ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти 

<

данные изъяты> истицы осталось наследство в виде квартиры, которое она хотела бы принять, однако, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями в написании даты рождения умершей в документах. Пояснила, что верной датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Чите в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истицы, ответчика ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Истица ФИО1 (до вступления в брак С.) О.А, является 

<

данные изъяты> умершей С. А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Из материалов дела также следует, что после смерти С. А.А. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края М. Т.Д., усматривается, что истица ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти С. А.А.

В ходе судебного разбирательство установлено, что указанное выше жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность С. А.А.

ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

При этом в названном свидетельстве неверно указана дата рождения умершей С. А.А., так вместо «ДД.ММ.ГГГГ», указано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за С. А.А., при этом также указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между С.А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия «С.».

Согласно свидетельству о рождении Селезневой (фамилия «С.» изменена в связи с вступлением в брак) О.А. 

<

данные изъяты> 

Дата рождения С. А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится и в паспорте серии №, свидетельстве о рождении серии №, свидетельстве о смерти С. А.А.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что истица является 

<

данные изъяты> умершей С.А,А., которая до дня смерти проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В паспорт, выданный С. А.А. ДД.ММ.ГГГГ ошибочно внесена дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», отсюда ошибки допущены и в свидетельстве о праве собственности на квартиру. 

Оснований не доверять показаниям ответчика у суда не имеется, поскольку при сопоставлении информации, отраженной в представленных документах видно, что в документе, удостоверяющем личность С. А.А., действительно допущена ошибка в указании даты рождения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение при жизни принадлежало С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности умершей С. А.А. спорного жилого помещения, в деле не имеется, стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, данное обстоятельство суд находит установленным. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению. 

При этом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, как наследник, который может претендовать на наследственное имущество умершей С. А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2017 г. 

Судья Н.С. Подшивалова