УИД 40RS0008-01-2024-000396-40 Дело № 2-1-533/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Вещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бободжонову Фирузу Рахматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> страховое публичное общество «Ингосстрах» ( далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Бободжонову Ф.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 56700 рублей, взыскании госпошлины в размере 1901 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего Бободжонову Ф.Р. и под его же управлением и транспортным средством 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно извещению о ДТП водитель Бободжонов Ф.Р. нарушил ПТД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> была застрахована по договору ХХХ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства не включил себя в список лиц, допущенных к управлению. Истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 56700 рублей. В соответствии со ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДАТА> в 16 часов 30 минут на 

<

АДРЕС> Бободжонов Ф.Р. управлял автомобилем 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>., которым управлял ФИО6

Согласно акта о страховом случае, извещения о ДТП, платежного поручения 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» 56700 рублей страховое возмещение.

На момент ДТП ответственность водителя, управлявшего автомобилем 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, водитель Бободжонов Ф.Р. не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец возместил указанную сумму ущерба потерпевшему, в соответствии с нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатив 56700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

ДАТА>.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

Так, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Кроме того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована.

Данный факт был признан и страховой компанией, выплатившей страховое возмещение.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком каких-либо доводов по снижению размера ущерба и доказательств, объективно подтверждающих эти доводы, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) к Бободжонову Фирузу Рахматовичу ( паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>), удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Бободжонова Фируза Рахматовича ущерб в размере 56700 рублей, госпошлину в размере 1901 рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 

<

ДАТА> года

Судья Л.В. Лобзова