№ 2-1765/2024

10RS0011-01-2024-000022-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Киселевой А.В., 

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № сроком на 11 дней на сумму 30000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., начисленные проценты за пользование займом 45000 руб., которые общество просило взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа статья 810 Гражданского кодекса РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий).

ФИО1 обязался возвратить предоставленные в безналичной форме денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (пункт 1.1 Общих положений договора займа).

Сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации (пункт 1.2 Общих положений договора займа).

Согласно пунктам 4 Индивидуальных условий, 1.1 Общих положений договора займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на сумму займа из расчета 0,99% в день.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, и составляет 33267 руб.

Настоящий договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в соответствии с условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Русинтерфинанс» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи.

В Общих положениях договора займа указано, что подпись договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт заимодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте заимодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона №. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что СИМ-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 75 000 руб., из которых сумма основного долга составила 30 000 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом 45 000 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Образовавшаяся задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Сведений о добровольном погашении задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на карту №, указанную в договоре займа №, что подтверждается выпиской по операции АО «Тинькофф Банк», тогда как ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта заключения договора займа, нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, и, руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., при этом, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный ООО МКК «Русинтерфинанс» расчет, который соответствует условиям договора займа и принятых ответчиком обязательств. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024