УИД 26RS0022-01-2024-001098-64

№ 2-65/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. с.Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., 

при секретаре Светличной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

представитель истца АО СК «Двадцать первый век» ФИО2, действующая по доверенности № 100/2023 от 30.05.2023 г., выданной на срок 3 года обратилась в суд с иском к ФИО1 М-Р.Ч. о взыскании выплаченного истцом страховщику потерпевшего ФИО7 САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 59 600,00 руб. и понесенных судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В иске указала, что 20.11.2023 г. в Ставропольском крае на ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО4

Вина гр. ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП был поврежден автомобиль автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственности владельцев транспортного средства автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ№7039046267, которое на основании заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере 59 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7777 от 08.12.2023 г., реестром №2051 от 08.12.2023 г.

АО СК «Двадцать первый век» страховщик причинителя вреда возместило САО «Ресо-Гарантия» страховщику потерпевшего выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением №54834 от 26.12.2023 г.

Между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ОСАГО ХХХ№0357621797 от 16.11.2023) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, который действовал на дату ДТП. Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ, истец - страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 собственник автомобиля, которым управлял в момент ДТП ответчик, привлеченный у участию в деле определение суда от (дата) (л.д.54) в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д.55-61)

Представитель истца в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как работает в г.Ставрополе, иск признает полностью (л.д.61)

Иных заявлений и ходатайств, возражений на иск не поступило.

Суд в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы гражданского дела, в котором содержится копия выплатного дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Установленная п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик вправе потребовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела судом установлено, 20.11.2023 г. в Ставропольском крае на ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 М-Р.Ч., не включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего транспортное средство ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... получило механические повреждения, что не оспаривается ответчиком и подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 г., которым при изложенных в иске обстоятельствах ДТП водитель ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.23-24) 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (полис ОСАГО ХХХ № 0357621797 от 16.11.2023), ФИО1 на момент ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № ... (л.д.15)

Собственник транспортного средства ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... ФИО7 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» 29.11.2023 г. с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.16-17)

САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр поврежденного автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ФИО7,, согласно которому на транспортном средстве обнаружены механические повреждения, о чем составлен акт № ПР13870644 от 02.12.2023 г. (л.д.21-22)

САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым, о чем составило акт (л.д.14)

По результатам осмотра поврежденного автомобиля страховщик и потерпевшая 05.12.2023 г. достигли согласия о размере страховой выплаты по договору ОСАГО владельцев транспортного средства (№дела/ПР13870644) и не настаивали на организации независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласованный сторонами размер страховой выплаты согласно п.2 Соглашения составил 59600 рублей. Согласно п.3 потерпевшая подтвердила, что при согласовании размера страховой выплаты учтены все повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра, а также иные убытки не связанные с расходами на восстановление транспортного средства (л.д.25)

Страховое возмещение потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба в размере 59 600,00 руб. подтверждено платежным поручением № 7777 от 08.12.2023 г., реестром №2051 от 08.12.2023 г. (л.д.12,13)

АО СК «Двадцать первый век» - страховщик причинителя вреда возместило САО «Ресо-Гарантия» страховщику потерпевшего выплаченную сумму, что подтверждено платежным поручением №54834 от 26.12.2023 г. (л.д.11), в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведённой страховой выплаты.

Доказательств, что автомобиль ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № ... принадлежащий ФИО7 может быть отремонтирован и возвращен в состояние, каким он был до аварии, менее затратным способом, ответчик суду не предоставил.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд с учётом приведённых положений норм материального права в настоящем решении, пришёл к выводу, что истец, выплативший потерпевшей страховое возмещение, правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченной суммы, которое подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27038 от 11.11.2024 г. (л.д.4), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск полностью удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, водительское удостоверение 9932 567023 в пользу АО СК «Двадцать первый век» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025 г.

Председательствующий судья