84RS0001-01-2025-00027-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о выделении доли из наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из 365 обыкновенных именных (вып.1) акций Публичного акционерного общества «Полюс» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-Е; а также из 365 обыкновенных именных (вып.4) акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-F. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО2 (сын), ФИО1 (сын) и ФИО1 (сын). Ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Полюс», ПАО «ГМК Норильский Никель» осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», ОГРН: 

<

***>, в котором открыт лицевой счет владельца ценных бумаг №, принадлежащих наследодателю, с причитающимися дивидендами. Истец дважды обращался в АО «НРК-Р.О.С.Т.» с вопросом об осуществлении оформления перехода права наследника на 1/3 долю в праве на наследство по закону в виде акций, и внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на ценные бумаги, однако, АО «НРК-Р.О.С.Т.» сообщило, что, в связи с тем, что наследство в долях невозможно разделить равномерно на всех наследников в количественном эквиваленте (122 + 122 + 121), наследникам необходимо подписать соответствующее соглашение о выделении долей наследственного имущества в количественном эквиваленте (переход прав собственности на акции в порядке наследования). В настоящее время соглашение истца с ФИО1 о разделе наследственного имущества не достигнуто, заключить с ним соглашение не предоставляется возможным, так как контакт с ним не поддерживается, и, более того, ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии, где именно, истцу не известно, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Принимая во внимание, что акции имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, что препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров, истец считает, что необходимо выделить принадлежащую ему и ответчикам часть акций в натуре. В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 1141, 218, 1164, 149.2, 244, 246, 247, 252 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положение Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», истец просит суд: 

- прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО1 на 365 обыкновенных именных (вып. 1) акций ПАО «Полюс», и 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель»;

- выделить в собственность ФИО2 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

- выделить в собственность ФИО1 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 121 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

- выделить в собственность ФИО1 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

- признать за ФИО2 право собственности на 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

- признать за ФИО1 право собственности на 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный номер 1-01-55192-Е; 121 обыкновенную именную (вып.4) акцию ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

- признать за ФИО1 право собственности на 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, путем направления по известным суду месту жительства и места пребывания заказных писем с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2, 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями п. 1.2 Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», держатель реестра должен осуществлять учет ценных бумаг на лицевых счетах и счетах, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги, в штуках.

Статьями 28, 29 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность. До момента внесения приходной записи по счету владельца наследника в системе ведения реестра акции учитываются на лицевом счете умершего наследодателя, и наследник не может быть идентифицирован как акционер общества.

Как установлено в судебном заседании и видно из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 365 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Полюс» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-Е; а также из 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-F. 

Согласно вышеуказанного наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются её сыновья ФИО2, ФИО1 и ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому, в том числе и на 365 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Полюс» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-Е, а также на 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, номинальной стоимостью один рубль, регистрационный №-F.

Свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают возникновение у ФИО2, ФИО1 и ФИО1 права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Таким образом, наследникам ФИО2, ФИО1 и ФИО1 перешло каждому право наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/3 долю указанных акций.

Из материалов дела следует, что между наследниками после смерти ФИО3, соглашение о разделе имущества в виде 365 акций ПАО «Полюс», в виде 365 акций ПАО «ГМК «Норильский никель», не составлялось.

Сторонами суду письменные и устные возражения против раздела наследственного имущества в виде акций не предоставлены, не представлено иных предложений о порядке раздела такого имущества.

Поскольку учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках, а количество унаследованных акций невозможно разделить равномерно между всеми наследниками, то исковые требования о разделе акций в натуре подлежат удовлетворению, и суд выделяет в собственность ФИО2 и ФИО1 по 122 акции ПАО «Полюс» и по 122 акции ПАО «ГМК «Норильский никель» каждому, с причитающимися по указанным акциям дивидендами. ФИО1 суд выделяет в собственность 121 акцию ПАО «Полюс» и 121 акцию ПАО «ГМК «Норильский никель», с причитающимися по указанным акциям дивидендами.

В соответствии с п.5 ст.149.2. ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг в отношении акций ПАО «Полюс», ПАО «ГМК «Норильский никель» осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Раздел спорного имущества и выделение в натуре причитающейся части имущества в виде акций ПАО «Полюс», ПАО «ГМК «Норильский никель» и дивидендов по этим акциям, признание за наследниками права собственности на конечное число штук акций является основанием для внесения АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на 365 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Полюс», и 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель», хранящиеся на лицевом счете №, путем списания их с лицевого счета наследодателя ФИО3 и зачисления на лицевые счета ФИО2 и ФИО1 в размере по 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель», регистрационный номер 1-01-40155-F, за каждым, и зачисления на лицевой счет ФИО1 в размере 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», регистрационный №-Е; и 121 обыкновенную именную (вып.4) акцию ПАО «ГМК «Норильский никель», регистрационный номер 1-01-40155-F.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о выделении доли из наследственного имущества, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО1 на 365 обыкновенных именных (вып. 1) акций ПАО «Полюс», и 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель».

Выделить в собственность ФИО2 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F.

Выделить в собственность ФИО1 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 121 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F.

Выделить в собственность ФИО1 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F.

Признать за ФИО2 право собственности на 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F.

Признать за ФИО1 право собственности на 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный номер 1-01-55192-Е; 121 обыкновенную именную (вып.4) акцию ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F;

Признать за ФИО1 право собственности на 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель» ОГРН: 

<

***>, регистрационный №-F.

Настоящее решение является основанием для внесения АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на 365 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Полюс», и 365 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель», хранящиеся на лицевом счете №, путем списания их с лицевого счета наследодателя ФИО3 и зачисления на лицевые счета ФИО2 и ФИО1 в размере по 122 обыкновенных именных (вып.1) акции ПАО «Полюс», регистрационный №-Е; 122 обыкновенных именных (вып.4) акции ПАО «ГМК «Норильский никель», регистрационный №-F, за каждым, и зачисления на лицевой счет ФИО1 в размере 121 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Полюс», регистрационный №-Е и 121 обыкновенную именную (вып.4) акцию ПАО «ГМК «Норильский никель», регистрационный номер 1-01-40155-F.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.