№ 2-1034/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127439,97 рублей и расторжении кредитного договора.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещенная, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её извещения, возражений не представила. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчица при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В иске указано, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение от 29.06.2017 № 1776061/0289, согласно которому кредитор обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 211 600 рублей 00 коп., а должник вернуть указанную сумму в срок до 29.06.2022 и уплатить на нее проценты.

Согласно Банковскому ордеру от 29.06.2017 № 1714 АО «Россельхозбанк» перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 211 600 рублей 00 коп.

Таким образом, Банком обязанность по предоставлению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства не исполняет в связи с этим, образовалась задолженности в сумме 117 555,19руб основной долг, 8 567,97 руб. проценты за пользование кредитом, 984,30 руб. неустойка по основному долгу, 332,51 руб. неустойка по процентам.

Изучив представленные доказательства, суд приходи к следующему.

Между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение от 29.06.2017 № 1776061/0289, ( л.д. 10-20).

14 августа 2020 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ( л.д.21).

Из расчета о задолженности следует, что свои обязательства ответчик исполняла не своевременно в связи с этим начислялись проценты ( л.д. 27-29).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение от 29.06.2017 № 1776061/0289, согласно которому кредитор обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 211 600 рублей 00 коп., а должник вернуть указанную сумму в срок до 29.06.2022 и уплатить на нее проценты.

Согласно Банковскому ордеру от 29.06.2017 № 1714 АО «Россельхозбанк» перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 211 600 рублей 00 коп.

Таким образом, Банком обязанность по предоставлению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства не исполняет в связи с этим, образовалась задолженности в сумме 117 555,19руб основной долг, 8 567,97 руб. проценты за пользование кредитом, 984,30 руб. неустойка по основному долгу, 332,51 руб. неустойка по процентам.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются сведения об ответственности сторон в случае его неисполнения ( п.12). 

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора п. 4.1 кредитного договора, где установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых. Согласно п. 12.1 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств установлена сторонами в размере 20 % годовых.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д.9).

На основании ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 29.06.2017 № 1776061/0289 в размере 127 439 рублей 97 коп., в том числе: 117 555,19 руб. основной долг, 8 567,97 руб. проценты за пользование кредитом, 984,30 руб. неустойка по основному долгу, 332,51 руб. неустойка по процентам.

Расторгнуть Соглашение от 29.06.2017 № 1776061/0289. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 117555,19 руб. за период с 18.09.2020 по дату расторжения Соглашения от 29.06.2017 № 1776061/0289 включительно (вступление в законную силу решения суда).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 748,80 руб., всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 137188,77 руб. ( сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев