Дело №2-1019/2025

44RS0001-01-2024-011239-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола секретарем Беляковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финстар Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор от 

<

дата> 

<

***> на сумму 848727,44 руб. с целью приобретения автомобиля Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №. Кредит предоставлен под залог указанного автомобиля. 

<

дата> первоначальный кредитор передал путем уступки прав (требований) по указанному договору все права по основанному долгу и процентам, неустойке в пользу ПАО «Финстар Банк» (ранее – ПАО Банк «Сиаб»). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного и со ссылками ст.ст. 307, 382, 809,810, 811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 32, 88, 98, 131, 132, 139-141 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***> в размере 452 455,94 рублей, в том числе: 447622,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2614,74 рублей - сумма просроченных процентов; 2218,80 рублей – пени (неустойка). Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, путем реализации с открытых торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33811 рублей. 

Представитель истца ПАО «Финстар Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией (ШПИ 15602302604409), которая возвратилась в суд невостребованной. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение автомобиля и его залоге.

Сторонами подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 848 727 руб. 44 коп. сроком до 

<

дата> под 11,50% годовых на цели – на приобретение товара: автомобиля Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №. Срок предоставления кредита не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора. 

В п. 12 индивидуальный условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита для совершения операций по кредитному договору заемщику открыт счет №.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, 

<

дата> банком на счет зачислены денежные средства в сумме 848 727 руб. 44 коп.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно по графику по 17 числам месяца. Дата первого платежа 

<

дата>. Погашение кредита производится равными (аннуитетными платежами) которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Размер ежемесячного платежа рассчитывает по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства (Общие условия). На дату заключения договора размер ежемесячного платежа определен в размере 17756,37 руб. 

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства вносились заемщиком непостоянно либо не в полном объеме. Образовалась задолженность. 

<

дата> ПАО «БыстроБанк» передал ПАО «Банк Сиаб» в полном объем все права по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1, путем переуступки прав требований по договору уступки прав (требований). 

В адрес ФИО1 ПАО «БыстроБанк» направлялось уведомление о смене кредитора от 

<

дата>. 

<

дата> на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк Сиаб переименовано в ПАО «Финстар Банк».

ФИО1 ПАО Финстар Банком направлялось требование от 

<

дата> о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании со сроком возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования.

Данное требование ответчик не исполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Из представленного истцом расчета, у заемщика ФИО1 по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 452455,94 рублей, в том числе: 447622,40 руб. – остаток основного долга; 2614,74 руб. - просроченные проценты, 2218,80 руб. – пени. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора займа 

<

дата> залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя CWV765535. 

В договоре определена стоимость предмета залога равная 889740 руб. (п. 20). 

Согласно п. 19 договора заемщик обязался передать банку паспорт транспортного средства не позднее 

<

дата>. Кроме того, на заемщика возложена обязанность застраховать товар и предоставить в банк документы. подтверждающие страхование товара, ежегодно продлевать страхование до полного погашения кредита (п. 9 договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства от 

<

дата>, поступившей в материалы дела по запросу суда, указанный автомобиль числится в собственности ФИО1 Приобретен им на основании договора от 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного требования ПАО «Финстар Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной стоимости в решении суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО «Финстар Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 33811 рублей (платежное поручение № №).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 

<

дата> г.р., место рождения г. Кострома, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан 

<

дата>, ОВД 

<

адрес>, № подр. №, зарегистрированного по адресу: 156013, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» ИНН №, ОГРН №, КПП №, адрес: 196084, 

<

адрес> пом. 1-Н задолженность по кредитному договору №-

<

адрес>/ПК от 

<

дата> в размере 452 455,94 руб., в том числе: просроченный основной долг- 447 622,40 руб., просроченные проценты - 2 614,74 руб., пени (неустойка) - 2 218,80 руб.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору №-

<

адрес>/ПК от 

<

дата> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя CWV765535, принадлежащее ФИО1 ФИО6. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33811 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Царёва 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2025.