29RS0018-01-2023-004128-19 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), выразившегося в необеспечении его питанием ДД.ММ.ГГГГ, присуждении в его пользу компенсации в размере 150 000 руб.

В обоснование требований указал, что по окончании лечения в ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. В этот день он был снят с довольствия в ФКУ «Областная больница» и не был поставлен на довольствие в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. Также он не был обеспечен администрацией ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области сухим пайком, дополнительным питанием в связи с наличием у него хронического заболевания, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он остался голодным. 

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

Административный истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области обязано было обеспечить его индивидуальным рационом питания, дополнительным питанием. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в ДД.ММ.ГГГГ., по прибытии в ФКУ СИЗО-1 ему был предоставлен ужин по обычной норме питания, поскольку на довольствие в Изоляторе он поставлен не был. Дополнительное питание ему выдавалось со следующего дня.

Представитель административного ответчика ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал повышенное питание на завтрак и обед, поскольку убыл из Учреждения после ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный рацион питания ему не выдавался, поскольку время нахождения истца в пути до ФКУ СИЗО-1 составляло менее 6 часов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. Питание ФИО4 осуществлялось по норме, предусмотрено Приложением №5 к приказу Минюста России от 17.09.2018 №189 «Об установлении Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» в связи 

<

данные изъяты>.

Указанным нормативным актом установлены повышенные нормы питания 

<

данные изъяты>: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области в ФКУ СИЗО-1.

При убытии ему не был выдан индивидуальный рацион питания. Также истец ссылается на непредоставление ему дополнительного питания. Указанное бездействие административный истец полагает незаконным, нарушающим его право на получение питания.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании положений ч. 1, 7, 8 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку указанное истцом бездействие имело место ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Так, в силу указания ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Питание в учреждениях УИС организуется в соответствии с приказом ФСИН №696 от 2 сентября 2016 года «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (Правила).

В соответствии с п. 353 Правил №110 подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебном заседании должны получить горячее питание по установленным нормам питания. При невозможности обеспечения горячим питанием они обеспечиваются сухим пайком.

П. 2, 3 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предусмотрено, что в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В случае изменения численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых после завершения процедуры выписки продуктов питания подразделением интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения УИС в этот же день предоставляется в бухгалтерию учреждения УИС дополнительная справка для оформления дополнительной накладной на отпуск (прием) продуктов.

Осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием с момента их прибытия в учреждения УИС. Снятие с довольствия указанных лиц осуществляется по факту освобождения их из учреждений УИС.

Осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи. При невозможности приготовления горячей пищи осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются рационом питания на срок не более 3 суток (п. 4).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 года №189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», установлены рационы питания для повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение №5). 

<

данные изъяты>

Дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки 

<

данные изъяты> выдается хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года №205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время.

В соответствии с п. 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Осужденные, подозреваемые и обвиняемые, состоящие на котловом довольствии, при убытии из учреждения УИС снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа, издаваемого в учреждении УИС, с выдачей аттестата на продовольствие (п. 136 Порядка №696).

Согласно положениям п. 133, 134 указанного Порядка аттестат на продовольствие является документом, подтверждающим, по какое число и какой норме питания осужденный, подозреваемый, обвиняемый (группа осужденных, подозреваемых обвиняемых) обеспечен продовольствием. Аттестат на продовольствие дает право осужденному, подозреваемому, обвиняемому (группе осужденных, подозреваемых обвиняемых) на постановку на котловое довольствие по прибытии в другое учреждение УИС.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перед убытием из ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области был обеспечен Учреждением горячим завтраком и обедом по повышенной норме, в связи с чем индивидуальный рацион питания ему не выдавался. Убыл из Учреждения ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Распорядку дня спецконтингента, проходящего лечение в лечебных отделениях ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № обед предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области (в ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 был предоставлен ужин по обычной норме. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен в Изоляторе на довольствие по повышенной норме питания.

Согласно письму УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исх-№ при этапировании между учреждениями в пределах центральной оперативной зоны УФСИН России по Архангельской области (ИК-1, ОБ ИК-7, ИК-12, СИЗО-1, СИЗО-4, ВК) выдача рационов питания не осуществляется по причине нахождения в пути следования менее 6 часов. В остальных случаях (нахождения в судах, участия в следственных действиях, прибытие из ИВС) выдача индивидуальных рационов питания осуществляется на одни сутки.

Снятие осужденных, подозреваемых, обвиняемых с котлового довольствия осуществляется в день их убытия с выдачей рациона питания на завтрак независимо от времени отбытия. В ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области допускаются случаи выдачи рациона питания на обед в случае этапирования осужденных, подозреваемых, обвиняемых во второй половине дня.

В данном случае ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области обеспечило истца горячим питанием по установленной повышенной норме для 

<

данные изъяты> на период нахождения в указанном учреждении.

Обязанность обеспечивать истца индивидуальным рационом питания у ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области не имелось, поскольку он был обеспечен горячим завтраком и обедом, а индивидуальный рацион питания рассчитан на сутки, включает в себя завтрак, обед и ужин. В таком случае истец был бы дважды обеспечен завтраком и обедом.

В тот же день по окончании лечения ФИО4 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 для дальнейшего содержания под стражей, куда прибыл в ДД.ММ.ГГГГ. После обыска истец был помещен в общую камеру.

Согласно распорядку дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ужин в ФКУ СИЗО-1 проходит ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ.

Приготовление пищи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области осуществляется без учета численности прибывшего в этот день спецконтингента. Прибытие этапа в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ произошло, когда закладка продуктов в котел для приготовления пищи была произведена. 

Вместе в тем, питанием (горячим ужином) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обеспечен администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку горячим питанием по повышенной норме (завтраком и обедом) он был обеспечен в ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области, в связи с чем индивидуальный рацион питания при убытии из ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области ему не выдавался. Ужин ему предоставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. 

У СИЗО-1 возможность обеспечения истца ужином по повышенной норме ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Права истца в данном случае нарушены не были, неблагоприятные последствия, в том числе для его здоровья, не наступили. 

Разрешая требования административного истца о присуждении компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) административного ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Исследовав представленные административными ответчиками доказательства, учитывая, что нарушений прав административного истца со стороны ФКУ СИЗО-1, ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области не допущено, требования административного истца о взыскании компенсации удовлетворению также не подлежат. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что питанием истец ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен, обязанности по выдаче ему индивидуального рациона питания администрацией ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области не имелось, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Все остальные доводы сторон правового значения для разрешения данного дела не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья И.С. Кирьянова