Дело № 2-1133/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ею (ФИО2) ФИО3 было передано 314 000 руб., которые последняя обязалась вернуть полностью в течение 2 лет, то есть до 06 мая 2016 года. Однако до сих пор денежные средства не возвращены. Сумма процентов со дня нарушения обязательств (с учетом уточнений) составляет 31 661,59 руб. Всего сумма долга и процентов, подлежащих взысканию, составляет 345 661 руб. Кроме того, в связи с обращением с иском в суд она (ФИО2) также понесла расходы в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде (с учетом уточнений) в размере 30 000 руб. и оплаты госпошлины в размере 6 557,1 руб. Просила взыскать с ФИО3 (с учетом уточнений) сумму долга и процентов в размере 345 661 руб., судебные издержки в размере 41 557,10 руб. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: 

<

адрес>, уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО3 не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, 06 мая 2014 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 314 000 руб., которую обязалась вернуть в течение двух лет (то есть до 06 мая 2016 года). 

В суде также установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 314 000 руб. ФИО3 ФИО2 не возвращена и поэтому подлежит безусловному взысканию с ответчика. 

Что касается требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с расчетами истца, поскольку истцом при расчете суммы процентов взята только ключевая ставка банковского процента. Между тем согласно ст. 395 ГК РФ с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), сумму процентов до 01 августа 2016 года (момента, с которого начала действовать новая редакция закона) следует рассчитывать, руководствуясь средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, суд руководствуется до 01 августа 2016 года средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.

С 06 мая 2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 8,01%, с 19 мая 2016 года - 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22%, далее суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, которая составляет с 01 августа 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года – 9,25%. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 331,45 руб.:

С 06 мая 2016 года по 18 мая 2016 года = 13 дней

314 000 руб. х 8,01% / 360 х 13 дней = 908,25 руб.;

С 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года = 27 дней

314 000 руб. х 7,71% / 360 х 27 дней = 1815,70 руб.;

С 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года = 29 дней

314 000 руб. х 7,93% / 360 х 29 дней = 2 005,85 руб.;

С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года = 16 дней

314 000 руб. х 7,22% / 360 х 16 дней = 1 007,59 руб.;

С 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года = 48 дней

314 000 руб. х 10,5% / 360 х 48 дней = 4 396 руб.;

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года = 188 дней

314 000 руб. х 10% / 360 х 188 дней = 16 397,78 руб.;

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года = 35 дней 

314 000 руб. х 9,75% / 360 х 35 дней = 2 976,46 руб.;

С 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года = 35 дней 

314 000 руб. х 9,25% / 360 х 35 дней = 2 823,82 руб.

908,25 руб. +1 815,70 руб. + 2 005,85 руб. + 1 007,59 руб. + 4 396 руб. + 16 397,78 руб. + 2 976,46 руб. + 2 823,82 руб. = 32 331,45 руб. 

Между тем истцом заявлены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 661,59 руб., что является его правом, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 661,59 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска (исходя из первоначальных исковых требований) подлежала уплате госпошлина в размере 6 557,10 руб. (5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 557,10 руб. Впоследствии исковые требования были увеличены, однако государственная пошлина истцом не была уплачена в нужном размере, таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 99,52 руб.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 5000 руб. за составление искового заявления, 15 000 руб. – за представительство в суде. При этом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления суд признает необходимыми и соответственно судебными. Соответствующая квитанция в деле имеется, никем не оспорена. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом сложности и категории рассматриваемого дела, а также с учетом количества судебных заседаний (2 судебных заседания) суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Оснований для взыскания их в большем размере суд не находит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 314 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 661 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 557 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 5 000 руб., за представительство в суде в размере 15 000 руб., а всего 372 218 руб. 69 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова