судья первой инстанции Мухамедзянова А.М. № 22-970/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.С., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., представителя потерпевшего – ФИО7, защитника – адвоката Лебедева А.П., оправданного – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пановой Н.О. на приговор Кировского районного суда города Иркутска от 24 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, не судимый

признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

За ФИО1 признано право не реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Пашинцеву Е.А., поддержавшую отзыв апелляционного представления, представителя потерпевшего ФИО7, оправданного ФИО1 и его адвоката Лебедева А.П., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем ФИО5 подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене обжалуемого приговора.

До рассмотрения представления по существу от государственного обвинителя ФИО5 поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на указанный приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. поддержала заявленное ходатайство, высказалась о наличии оснований для прекращения апелляционного производства, представитель потерпевшего ФИО7, оправданный ФИО1 и его адвокат Лебедев А.П. не возражали против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель отозвал апелляционное представление до начала рассмотрения уголовного дела по существу, иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.13, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Пановой Н.О. на приговор Кировского районного суда города Иркутска от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина