Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<

адрес> 14 сентября 2023 года.

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия ФИО3., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката АК 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО5. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2.. рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающий по адресу: 

<

адрес>. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

По поступившему уголовному делу, судом по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника адвокатом ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 229 УПК РФ, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание. 

Суду защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в котором указала, что он совершил преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах дела, которые не были известны органу дознания. ФИО1 в целом положительно характеризуются по месту жительства, и месту работы, трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей.. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что он искренне раскаивается в содеянном, вину признал полностью. Основания и последствия прекращения уголовного дела и преследования ему понятны.

Прокурор ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступления средней тяжести. 

Для разрешения ходатайства судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый ФИО1 вину признал полностью, истинно раскаивается в содеянном, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, он все осознал и понял, то есть перестал быть общественно-опасными. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах дела, которые не были известны органу дознания. ФИО1 в целом положительно характеризуются по месту жительства, и месту работы, трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с его деятельным раскаянием.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пятизарядных карабинов путем замены ствола у оружия системы ФИО4 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол под 7,62x54R мм патрон центрального воспламенения, 17 винтовочных патронов 7,62 мм обр. 1908 года, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, передать в МВД Республики Бурятия для уничтожения. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО6

Копия верна: судья ФИО6