№ 1 – 139/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 29 августа 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712, ордер 057323 от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца с. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ Нуримановский район, с. 

<

адрес>, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, официально не трудоустроенного, ранее судимого 01 июня 2017 года мировым судом судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства; постановлением мирового суда судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 12 марта 2018 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового суда судебного участка по Нуримановскому району от 22 июня 2018 года заменено не отбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения, постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 22 октября 2018 года заключен под стражу с последующем направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2018 года около 22 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 находились в доме расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с

<

адрес> где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из подвала дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с

<

адрес>. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1, совершить тайное хищение продуктов питания из подвала дома, на что ФИО1 дал своё согласие, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, 05 декабря 2018 года, около 23 часов подошли к дому расположенному по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с

<

адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью остаться незамеченными, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли незаконно проникло в подвал дома через проем в стене подвала.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в подвале вышеуказанного дома из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к помещению, в котором хранились продукты питания, руками частично разобрал обшивку помещения, и через образовавшийся проем в обшивке помещения, тайно похитил: две банки с медом цветочным, объемом 3 литра, стоимостью 2000 рублей за банку, на общую сумму 4000 рублей, две банки домашнего томатного соуса, объемом 0,7 литров, стоимостью 100 рублей за банку, на сумму 200 рублей, восемь банок маринованных грибов (опята), объемом 0,7 литров, стоимостью 180 рублей за банку, на сумму 1440 рублей, одну банку маринованных огурцов с помидорами, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей, один баллон медовухи, объемом 5 литров (стоимости не представляет), причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5890 рублей.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник – адвокат Горбушина И.В., против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало желание осуществить кражу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения – не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им уголовно наказуемого деяния, личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее уклонялся от отбывания назначенных ему уголовных наказаний, в связи с чем был задержан и содержался в местах лишения свободы, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по вышеприведенным мотивам суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не посещать места распития спиртного, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфы.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов