УИД № 31RS0007-01-2024-000097-51 22-1169/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Белгород 07 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тюриной А.А.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО6 - посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Рудычева Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО6 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2024 года, которым осужденному 

ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> ранее судимому, 

наказание в виде принудительных работ на срок 01 год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился; об отложении не ходатайствовал.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО6 и его защитника адвоката Рудычева Е.В., просивших удовлетворить жалобу об отмене постановления; прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 24.04.2024 года ФИО6 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год, с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО6 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2024 года представление удовлетворено; наказание заменено лишением свободы на срок 9 месяцев (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением суда ФИО6 подал апелляционную жалобу. Приводит доводы о том, что зная о необходимости прибытия в исправительный центр 4 июля 2024 года, он прибыл туда самостоятельно 09 июля 2024 года; был устроен на работу, замечаний к нему на работе и от сотрудников исправительного учреждения не имеется. Просит дать ему шанс на исправление.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что 03.06.2024 года осужденному ФИО6 вручено предписание № о прибытии к месту отбывания наказания в срок не позднее 04.06.2024 года. 

Ранее, после оглашения приговора он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания путем замены его более строгим наказанием под расписку от 24.04.2024 года. 

В указанный в предписании срок ФИО6 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области не прибыл, в указанное исправительное учреждение он явился лишь 09.06.2024 года. 

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как в суд первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении осужденный ФИО6 не представил документов, свидетельствующих об уважительности причин неприбытия в исправительный центр. Доводы ФИО6 о том, что он опоздал на 5 дней вследствие оказания ухода за больной матерью, ничем не подтверждены. О том, что данный довод является надуманным, указывает тот факт, что ФИО6 не предпринял никаких мер к уведомлению администрации исправительного центра о своей не явке, при наличии к тому реальных возможностей, то есть, проигнорировал вступивший в законную силу приговор суда. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО6 уклонился от отбывания принудительных работ и удовлетворил представление. 

Решение суда о направлении ФИО6 для отбывания наказания в ИК строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО6 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин