УИД 42RS0017-01-2019-001915-17

Уголовное дело № 1-58/2020 (11901320065200436)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Раковщика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.08.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

27.11.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

30.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2019) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; на срок 1 год 2 мес. 8 дней, приговор от 27.11.2019 исполнять самостоятельно

20.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области пост. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.12.2019) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 мес. 8 дней, зачтено в срок отбытия наказания отбытое основное наказание в виде 28 час. обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 мес. 10 дней, приговор от 27.11.2019 исполнять самостоятельно (на 19.05.2020 отбыто 158 часов обязательных работ, 4 месяца 16 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 около 12 час. ФИО2, находясь в районе дома по 

<

****>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, путем поднятия «закладки» вещество в одном фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,621 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть – массой 0,621 грамма, что является значительным размером, – незаконно без цели сбыта положил и хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в участковом пункте полиции № 3 ОП «Кузнецкий» по ул. Народная, 33 г.Новокузнецк 22.05.2019 в 14 час. 00 мин., куда он был доставлен после задержания по ул. Народная, 35 г.Новокузнецка Кемеровской области --.--.----. в 13 час. 45 мин.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2019 году, точно дату не помнит, поднял закладку с наркотиком, часть наркотика употребил у дома по 

<

****>, оставшуюся часть хранил с целью личного употребления, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра при понятых.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 22.05.2019 у ФИО2 в ходе досмотра было обнаружено и изъято из правого заднего кармана джинвос один фольгированный сверток с веществом внутри, два шприца (л.д.3). 

Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,621 грамма (л.д.38-40).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. на внутренней поверхности шприца № 2, изъятого в ходе личного досмотра 22.05.2019 ФИО2, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массу вещества определить не представилось возможным, по причине малого (следового) количества (л.д.17-19).

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что является страшим участковым уполномоченным ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в мае или июне 2019 им и С.А.В. у дома по 

<

****> был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен в участковый пункт полиции по 

<

****>, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято один фольгированный сверток с веществом внутри и шприцы, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик 

<

данные изъяты> принадлежащий ему. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и свидетелем П.А.С. от 22.10.2019 свидетель П.А.С. давал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 65-68).

Свидетель С.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 22.05.2019 согласно оперативной информации у дома по 

<

****> им был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен в участковый пункт полиции № по 

<

****>, где в присутствии понятых УУП ФИО3 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято один фольгированный сверток с веществом внутри и два использованных шприца. Все изъятое было упаковано в пустой конверт, оклеен и опечатан (л.д.28-29).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и свидетелем С.А.Д. от 28.10.2019 свидетель С.А.Д. давал показания, аналогичные данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 75-78).

Свидетель Л.А.А. суду показал, что 22.05.2019 в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические, психотропные вещества, ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана джинсов было обнаружено и изъято один фольгированный сверток с веществом, а также два шприца из куртки. На вопрос сотрудника полиции, ему ли принадлежит изъятое, ФИО2 не отказывался, что оно принадлежит ему и подтверждал это.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и свидетелем Л.А.А. от 28.10.2019 свидетель Л.А.А. давал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 72-74).

Свидетель Б.А.В. в ходе судебного заседания дал аналогичные показания о том, что 22.05.2019 участвовал в качестве понятого при проведении по 

<

****> личного досмотра ФИО2, который находился в состоянии опьянения, в ходе которого у ФИО2 из кармана джинсов было обнаружено и изъято один фольгированный сверток с веществом внутри и два шприца. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему для личного употребления. Изъятое упаковали, опечатали, все расписались.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и свидетелем Б.А.В. от 28.10.2019 свидетель Б.А.В. давал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 69-71).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что ФИО2 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия «закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,621 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,621 грамма незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.92), состояние здоровья, на момент совершения преступления являлся не судимым. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание также, что ФИО2 с 2009 года состоит на учете на нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.90,91),

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2020, поэтому суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2019, поэтому указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2020 основное наказание в виде 158 (ста пятидесяти восьми) часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 4 (четырех) месяцев 16 (шестнадцати) дней.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2019 исполнять самостоятельно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,621 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко