Дело № 2-1260/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 14 ноября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту всего на сумму 

<

данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Просит о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно договора, ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ею расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий – подпись имеется.

Копия верна.

Судья А.В.Смолякова.

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № 2-1260/2017 года.

Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»___________________201 года.

Судья А.В. Смолякова

Дело № 2-1260/2017 г.