72RS0019-01-2025-000087-85

№ 2-622/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 февраля 2025 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании 156 034 рубля 33 копейки в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 681 рубль 03 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк», сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита, с уплатой процентов в размере 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, просрочка по сумме основного долга и процентам составляет 115 дней, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 034 рубля 33 копейки, в том числе: 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 21 769 рублей - иные комиссии, 15 001 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 409 рублей 33 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 01 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 205 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 348 рублей 85 копеек – неустойка на просроченные проценты, 16 713 рублей – неразрешенный овердрафт, 987 рублей 01 копейка – проценты по неразрешенному овердрафту. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском. 

ПАО «Совкомбанк» при наличии извещения (л.д. 56, 57, 59), участие представителя в судебном заседании не обеспечено. Доказательств уважительности неявки не предоставлено. ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. оборот 7). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке в силу правил, установленных ч.1 ст. 165.1 ГК РФ (почтовое отправление с извещением по месту жительства (регистрации) не востребовано, возвращено в суд) (л.д. 46, 52, 60,61), дополнительно извещен СМС (л.д. 58). При этом доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представлено, участие представителя не обеспечено, ходатайств не заявлено. 

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-29) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка подлежала применению, при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; Процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых при невыполнении условий приведенных выше с даты предоставления транша. если заемщик в течение 2 дней с дат перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. 

Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (оборот л.д. 27), п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 20). 

Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 8-9) подтверждается, факт получения ответчиком заемных денежных средств по договору в размере 100 000 рублей 17.07.2024г. и неразрешенного овердрафта в размере 18000 рублей. 

Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), подтверждается, что ответчиком допускается нарушение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий л.д. 20) размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору представляет собой неустойку в размере 20% годовых. Кроме того, п. 4 Индивидуальных условий договора определял необходимость уплаты заемщиком комиссий за возникшую несанкционированную задолженность, согласно Тарифам Банка. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 156 034 рубля 33 копейки, в том числе: 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 21 769 рублей - иные комиссии, 15 001 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 409 рублей 33 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 01 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 205 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 348 рублей 85 копеек – неустойка на просроченные проценты, 16 713 рублей – неразрешенный овердрафт, 987 рублей 01 копейка – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д. 8-9). 

Расчет от 12.12.2024г. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, предоставленным истцом, не имеется. 

По правилам, установленным п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 статьи 811 ГК РФ, Банком ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления требования в размере 145 538 рублей 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). 

Доказательств исполнения требования Банка по досрочному полному погашению задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Сведения о процедуре банкротства должника на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют (л.д. 51).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 034 рубля 33 копейки, в том числе: 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 21 769 рублей - иные комиссии, 15 001 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 409 рублей 33 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 01 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 205 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 348 рублей 85 копеек – неустойка на просроченные проценты, 16 713 рублей – неразрешенный овердрафт, 987 рублей 01 копейка – проценты по неразрешенному овердрафту. 

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени 

лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения обязательств по договору заемщиком, суд, принимая во внимание, что Банк в досудебном порядке направил ответчику уведомление о намерении расторжения договора, находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 25 681 рубль 03 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113). В уплаченной сумме: 20 000 рублей - по требованиям о расторжении кредитного договора, 5 681 рубль 03 копейки - по требованиям о взыскании задолженности в размере 156 034 рубля 33 копейки (л.д. 7). Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от 17.07.2024г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 034 рубля 33 копейки, и 25 681 рубль 03 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 181 715 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.С. Груздева