УИД №25RS0010-01-2023-002238-05

Дело № 1-406/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 04 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретарях Роговой О.Ю., Климовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника транспортного прокурора г.Находка Каширина С.А., заместителей транспортного прокурора г.Находка Шевченко А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой О.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 16.02.2023г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение материального дохода за незаконный сбыт наркотических средств, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство, 08.02.2023г. в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 00 минут, действуя против здоровья населения и общественной нравственности, находясь возле четвертого подъезда 

<

.........>, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Вася», приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №13с от 09.03.2023г., является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,53 г., согласно справке об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №6с от 08.02.2023г. 

Смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.) Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,53г., отнесена к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют. Он не знал, что это закупка. Когда он употреблял наркотики, познакомился с гражданином под псевдонимом Вася, у которого он приобретал наркотически вещества. Так как в последнее время у гражданина под псевдонимом Вася были перебои с поставкой наркотика, он, зная, что в любом случае будет покупать героин, решил помочь приобрести и для того наркотик. Утром 08.02.2023г. он приобрел наркотик для себя, употребил утром, и примерно через час – полтора они с тем созвонились и договорились о встрече, чтобы он тому отдал героин. Они встретились по 

<

.........> 

<

.........> за домом, он передал тому героин 0,5 гр., тот сунул ему в руку деньги, наверно 2500 рублей, он их взял и они разошлись. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Засекреченного свидетеля под псевдонимом Артур он не знает, считает, что данный свидетель сфабрикован, так как он общался только с одним человеком. Кроме свидетеля под псевдонимом Вася он никому наркотики не продавал. 30.03.2023г. исследовался мобильный телефон Нокиа, в котором изучалась переписка: «прибомбился» – это значит приехал домой, это он разговаривал с человеком, который занимается морепродуктами; «сейчас нет в наличии» - эта фраза касается сушеного трепанга; фраза «возьми соль» - касается обыкновенной соли. Денежные средства, изъятые при обыске, он собирал на операцию матери, у которой проблемы с сердцем. Ей делали операцию, меняли сердечный клапан. Мама проживает со своим мужем в 

<

.........>. Эти деньги он заработал на продаже морепродуктов, которые он перекупал, и крипто валюты, пользовался «Бинанс», и у него есть электронные кошельки. Показания засекреченного свидетеля Артура не подтверждает. Как распорядился денежными средствами в сумме 2500 рублей, которые дал «Вася», не помнит. Он является потребителем наркотических веществ, около 2 лет он вдыхает носом героин. На протяжении этого времени наркотики приобретал только для себя, это был только героин. Он проходил обучение ПТУ – №. После ПТУ официально работал примерно 1 год. После этого официально не работал. У него было пять телефонов, он пользовался Нокиа и Редми, другими не пользовался. Хронических заболеваний у него нет. Вину признает полностью, относится к содеянному как к реальности. У него есть сын 2001 г.рождения. Он является добропорядочным гражданином, раскаивается в содеянном, просит суд проявить снисхождение при назначении наказания.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что 08.02.2023 года он был приглашен в качестве понятого для участия в мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Ему позвонил сотрудник транспортной полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого, он добровольно согласился. Еще был приглашен мужчина - второй понятой. Сотрудники разъясняли им права и обязанности, пояснили, что гражданин под псевдонимом «Вася» будет осуществлять закупку у человека, как того зовут не помнит. Они поехали на автомашине с сотрудниками полиции, доехали до 

<

.........>. Сотрудник полиции вручил человеку под псевдонимом «Вася» 2500 рублей, купюры не помнит, сказал, чтобы Вася пошел и приобрел наркотические средства. Также вручил видеокамеру, для скрытого наблюдения. Документы не составлялись, номера денежных купюр вроде заносились. Они со вторым понятым находились в автомашине. Вася получил указания и ушел сам за угол 

<

.........>. Того не было примерно 8 минут, появился оттуда же, сел в автомашину на переднее сиденье, достал из кармана сверток, сказал, что приобрел наркотическое средство, у кого, не говорил. Сверток развернули, там было вещество, похожее на порошок белого цвета. Сказал, что приобрел данное вещество за 2500 рублей. Был произведен осмотр Васи, при том ничего не было, в т.ч. денег. До ухода, того тоже проверяли, ничего не было. Сотрудники сняли с Васи камеру, которая была у того надета в районе груди. Они проследовали в ЛОВДТ на ул.Портовую,66, сотрудники перенесли видео на компьютер, они его посмотрели. На видео видно, как Вася подходит к гражданину, здоровается, передает деньги, а гражданин передал Васе сверток, был виден факт передачи. Сверток был тот же, что Вася выдал в автомашине- прозрачный. Лицо человека, который передал наркотик, было видно, он того запомнил, на видео был подсудимый, он узнает того. После просмотра сотрудники перенесли видео на диск, упаковали его в конверт, опечатали, он, второй понятой и Вася расписались на нем. Замечаний к работе сотрудников у них не было. Давления ни какого не оказывалось, все на добровольной основе было. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» составлялся протокол, они все расписались в нем. Номера денег записывали в документ, сфотографировали их, они удостоверили этот факт.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.02.2023г. в утреннее время суток он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства героин лицом по имени Артур, которое будет проходить в районе 

<

.........>. Мероприятие началось в 08 часов 30 минут. Перед началом мероприятия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. В кабинете № 6 Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> полиции сообщил, что у лица, исполняющего роль закупщика наркотических средств, которое сотрудник полиции представил, как лицо под псевдонимом «Вася», будет проведен осмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Вася» было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов запрещенных к гражданскому обороту при себе не имеет, затем сотрудник полиции приступил к проведению личного осмотра, в ходе которого у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все было отражено в соответствующем акте, где он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» расписались. Затем сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим лицам, что на видеозаписывающем устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, проверил устройство на предмет его исправности и работоспособности. Затем закрепил на куртке лица под псевдонимом «Вася» скрытую видеокамеру, вручил «Васе» денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 200 рублей и одна достоинством 100 рублей, что было отражено в соответствующем акте, номера данных купюр были занесены в акт, он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом «Вася» расписались. После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

.........>, и сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, а также лица под псевдонимом «Вася» досмотрел автомобиль марки «Тойота Приус» белого цвета, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. Затем на машине сотрудника полиции, которую досмотрели, он, второй понятой, сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «Вася», сидевшее на переднем сидении автомашины, подъехали к дому 

<

.........> и припарковались на парковке, расположенной с обратной стороны указанного дома. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего сотрудник полиции включил видеозапись на скрытой камере, сказал лицу под псевдонимом «Вася» пройти в район 

<

.........> и на врученные ему денежные средства приобрести у гражданина по имени Артур наркотическое средство героин. После этого, лицо под псевдонимом «Вася» вышло из машины, проследовало вдоль 

<

.........> и скрылось за углом данного дома. Примерно через 8 минут лицо под псевдонимом «Вася» вернулось обратно к машине, в которой сидел он, второй понятой и сотрудник полиции. Сев в автомашину сотрудника на переднее пассажирское сиденье, лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало из руки полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснило, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел у лица по имени Артур за 2500 рублей, который передал ему указанный сверток в районе 

<

.........>. После чего, сотрудник полиции показал полимерный сверток с его содержимым ему и второму понятому, а также лицу под псевдонимом «Вася», затем сотрудник полиции остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Вася». После чего, данный полиэтиленовый сверток с содержимым был сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», где он, второй понятой, лицо под псевдонимом «Вася» и сотрудник полиции расписались. Все было занесено в соответствующий акт, он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» расписались в нем. Сотрудник полиции сообщил им, что у лица под псевдонимом «Вася» будет проведен личный осмотр. После чего, сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, лицо под псевдонимом «Вася», ответило, что предметов, запрещенные к гражданскому обороту, при себе не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного осмотра. В ходе которого у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и лица под псевдонимом «Вася» осмотрел транспортное средство, задействованное при проведении мероприятия, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № 6 здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте с использованием персонального компьютера сотрудник полиции, он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре лицо под псевдонимом «Вася» указал на фигурирующего на записи мужчину, пояснил, что это Артур, который продал ему за 2500 рублей полимерный сверток с наркотиком. Сотрудник полиции перенес видеозапись на компакт диск CD-R, затем поместил диск в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати «Для пакетов» за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» у него нет. (л.д.157-160)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, время прошло, поэтому в настоящее время плохо помнит подробности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что 08.02.2023г. в 8-30 часов его и Свидетель №2 пригласили с места учебы поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», они добровольно согласились. После приехали в ЛОВДТ 

<

...>, сотрудник полиции разъяснил им права. Они сели в автомашину вместе с ФИО5, лицом под псевдонимом «Вася», который им представился как человек, который должен произвести контрольную закупку, и на автомашине Т.Приус поехали на 

<

.........>. Вася сидел на переднем пассажирском сиденье. Они встали возле заведения, где разливают пиво - «Кот и Клевер». Гражданину Васе сотрудники полиции закрепили видеокамеру на одежду, выдали 2500 рублей и направили на адрес встречи по Рабочему переулку,1, сказали купить 1гр. героина, а у кого, имя он не помнит. Вася ушел, завернул за здание ресторана «Кот и Клевер». Вернулся примерно через 7 минут, сел в автомашину, передал сверток, который был обмотан либо в бумагу, либо изоленту, его развернули, там был сыпучий порошок белого цвета. Что сказал Вася, не помнит, тот передал сверток с веществом сотруднику, который сказал, что это героин. Видеокамеру сотрудник снял с одежды Васи. Белое вещество завернули обратно, опечатали при них. Он не расписывался в автомашине, они поехали в ЛОВДТ, подписали документы, там было 2-3 больших бланка. Видеозапись вроде перенесли на компьютер, они ее смотрели на компьютере. На видео был момент следования Васи из автомашины к месту встречи. На видео видно, как Вася идет по дороге, видно встречу с продавцом вещества, видно как передал 2500 рублей, забрал сверток, тот который они смотрели в автомашине, те попрощались и Вася пришел в автомашину, никуда не заходил. Вася и продавец о чем-то разговаривали. Вася пояснил, что передал 2500 рублей за вещество. Запись перенесли на компьютер в ЛОВДТ, а потом с компьютера на носитель, который упаковали и они все расписались, что он упакован и опечатан. Замечаний по проведению ОРМ ни у кого не было. Все участники принимали участие добровольно в ОРМ. Все перенесенное соответствовало действительности. Васю обыскали до ОРМ, после - не помнит. Когда они просмотрели видео, лицо продавца было видно, но он того не запомнил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.02.2023г. в утреннее время суток он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин лицом по имени Артур, которое будет проходить в районе 

<

.........>. Мероприятие началось в 08 часов 30 минут. Перед началом мероприятия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. В кабинете № 6 Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> сотрудник полиции сообщил, что у лица, исполняющего роль закупщика наркотических средств, которое сотрудник полиции представил, как лицо под псевдонимом «Вася», будет проведен осмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Вася» было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, при себе не имеет, затем сотрудник полиции приступил к проведению личного осмотра, в ходе которого у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все было отражено в соответствующем акте, где он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» расписались. Затем сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим лицам, что на видеозаписывающем устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, проверил устройство на предмет его исправности и работоспособности. Затем закрепил на куртке лица под псевдонимом «Вася» скрытую видеокамеру, вручил «Васе» денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 200 рублей и одна достоинством 100 рублей, что было отражено в соответствующем акте, номера данных купюр были занесены в акт, он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом «Вася» расписались. После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

...> и сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, а также лица под псевдонимом «Вася» досмотрел автомобиль марки «Тойота Приус» белого цвета, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. Затем на машине сотрудника полиции, которую досмотрели, он, второй понятой, сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «Вася», сидевшее на переднем сидении автомашины, подъехали к дому 

<

.........> и припарковались на парковке, расположенной с обратной стороны указанного дома. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего сотрудник полиции включил видеозапись на скрытой камере, сказал лицу под псевдонимом «Вася» пройти в район 

<

.........> и на врученные ему денежные средства приобрести у гражданина по имени Артур наркотическое средство героин. После этого, лицо под псевдонимом «Вася» вышло из машины, проследовало вдоль 

<

.........> и скрылось за углом данного дома. Примерно через 8 минут лицо под псевдонимом «Вася» вернулось обратно к машине, в которой сидел он, второй понятой и сотрудник полиции. Сев в автомашину сотрудника на переднее пассажирское сиденье, лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало из руки полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснило, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел у лица по имени Артур за 2500 рублей, который передал ему указанный сверток в районе 

<

.........>. После чего, сотрудник полиции показал полимерный сверток с его содержимым ему и второму понятому, а также лицу под псевдонимом «Вася», затем сотрудник полиции остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Вася». После чего, данный полиэтиленовый сверток с содержимым был сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», где он, второй понятой, лицо под псевдонимом «Вася», и сотрудник полиции расписались. Все было занесено в соответствующий акт, он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» расписались в нем. Сотрудник полиции сообщил им, что у лица под псевдонимом «Вася» будет проведен личный осмотр. После чего, сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, лицо под псевдонимом «Вася» ответил, что предметов, запрещенные к гражданскому обороту при себе не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного осмотра. В ходе которого у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и лица под псевдонимом «Вася» осмотрел транспортное средство, задействованное при проведении мероприятия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № 6 здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте с использованием персонального компьютера сотрудник полиции, он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре лицо под псевдонимом «Вася» указал на фигурирующего на записи мужчину, пояснил, что это Артур, который продал ему за 2500 рублей полимерный сверток с наркотиком. Сотрудник полиции перенес видеозапись на компакт диск CD-R, затем поместил диск в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати «Для пакетов» за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» у него нет.(л.д.153-156)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, противоречия связаны с тем, что прошло уже больше 3 месяцев.

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Вася», который пояснил суду, что ФИО2 ему знаком, тот имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, он покупал у того наркотик не единожды. Он принимал участие в ОРМ 08.02.2023г. в качестве закупщика. Он должен был приобрести героин. ОРМ началось в девятом часу, он приехал в линейный отдел и там началось мероприятие, его проводил о/у Свидетель №3. В ОРМ участвовали два понятых. Перед началом ОРМ сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. У него спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что нет, его проверили, повесили видеокамеру на одежду, выдали деньги 2500 рублей, номера купюр записали в протокол, было 2 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 200 рублей и 1 купюра 100 рублей. Видеокамеру перед вручением проверили. Они подошли к автомашине Т.Приус белого цвета, автомашину проверили при понятых, проверили салон на предмет нахождения в ней запрещенных веществ, ничего не обнаружили. Они сели в машину и поехали на 

<

.........>, никуда не заезжали по дороге. Когда приехали, он пошел к 4 подъезду, от машины до подъезда он шел 1 минуту. Перед этим, когда подъехали к дому, он позвонил ФИО2, который является подсудимыми и находится в зале судебного заседания. Он уже не помнит, что тому сказал. Они встретились возле дома, тот сам вышел. Он приобрел у ФИО2 героин, он отдал тому деньги 2500 рублей, которые ему дал оперативный сотрудник, а ФИО2 отдал ему сверток с героином. ФИО2 продавал только героин, обсуждали ли вес, он не помнит. Когда он получил наркотик, он вернулся в машину, сел на переднее пассажирское сиденье, с него сняли видеокамеру, он выдал сверток с героином, который опечатали при понятых и они поехали в ЛОВДТ. По прибытии в ЛОВДТ они просмотрели диск, который потом упаковали, они расписались. После того, как он выдал наркотик, сотрудники полиции обыскали его, у него ничего не обнаружили. По окончании ОРМ составляли документ, они с ним обзнакомились, изложенное полностью соответствовало ОРМ, замечаний не было. С видеозаписью он ознакамливался, на ней был запечатлен процесс покупки им наркотика у ФИО2. После просмотра диска его поместили в конверт, опечатали, все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что была получена оперативно значимая информация о том, что гражданин по имени Артур занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. На основании данной информации они подготовили ряд документов, постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка. ОРМ планировали провести 08.02.2023г., для этого подобрали лицо, способное осветить преступную деятельность Артура, было отобрано от гражданина под псевдонимом «Вася» заявление о согласии на участие в ОРМ. 08.02.2023г. были приглашены двое понятых, лицо под псевдонимом «Вася». Мероприятие началось в 08 часов 30 минут по ул.Портовая, 66 в кабинете №6, данный гражданин был досмотрен, ничего запрещённого обнаружено не было. После чего, на куртке лица под псевдонимом «Вася» было закреплено техническое средство – видеозаписывающее устройство, были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры по 1000 рублей, две купюры по 200 рублей, одна купюра 100 рублей. После чего, они вышли из здания, досмотрели автомашину Т.Приус белого цвета, ничего запрещенного не обнаружили, составили акт. На данной автомашине они проследовали к дому 

<

.........>, припарковались с обратной стороны на парковке возле ресторана «Кот и Клевер». После чего, была запущена видеокамера и «Васе» было дано указание пройти к дому, где подъезды, и приобрести наркотическое средство у гражданина по имени Артур, на тот момент фамилию его не знали. После чего «Вася» вышел из автомашины, прошел к обратной стороне здания, где подъезды, понятые и он остались в автомашине. Спустя 5-7 минут лицо под псевдонимом «Вася» вернулся в автомашину и выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснил, что приобрел наркотическое вещество у гражданина по имени Артур за 2500 рублей по адресу: 

<

.........> со стороны подъездов. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, опечатан, поставили подписи все участвующие лица, после лицо «Вася» был досмотрен, предметов, запрещенных к гражданскому обороту и денег при нем обнаружено не было. После чего они направились в ЛОВДТ, на парковке ЛОВДТ досмотрели автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Видеозапись с камеры посмотрели на компьютере и засекреченный свидетель «Вася» на видео при понятых показал, у кого приобрел наркотическое вещество. Данная запись была перенесена на диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, все участники расписались, после он опросил участвующих лиц. По составлению протокола ОРМ все знакомились, замечаний и дополнений не поступило. Засекреченного свидетеля подобрали по кругу общения ФИО2.

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Артур», который пояснил суду, что подсудимый ему знаком под именем Артур. Он употребляет наркотические вещества. Артур продавал наркотики героин, в т.ч. и ему. Он покупал наркотик у Артура 1-2 раза в неделю на протяжении 1-1,5 года. Где Артур брал наркотики, ему не известно. Они общались с Артуром по телефону - смс, у него был номер телефона Артура. У Артура не всегда были наркотические вещества, когда появлялись, Артур присылал ему смс- сообщение. Приобретал 0,5 грамма за 3000 рублей за 1 грамм. Для передачи наркотика они встречались у ресторана «Кот и Клевер» и дальше, в том же районе на ул. Пограничной в гор. Находка. Фамилию подсудимого он не знает. Ему не известно, кому еще Артур продавал наркотик. Номер телефона Артура есть в его телефоне, который остался у него дома.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 08.02.2023г. в Находкинском ЛО МВД России на транспорте в установленном законом порядке, из которого следует, что работая по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, поставляемых на территорию обслуживания Находкинского ЛО МВД России на транспорте посредством железнодорожного и морского транспорта, была получена оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени Артур занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин работникам железнодорожного транспорта и работникам различных портов г.Находка и п.Врангель, а также морякам, которые подходят в различные порты г.Находка и его пригорода. В ходе проверки данной информации 08.02.2023г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного гражданина по имени Артур в период с 09-52 часов до 10-00 часов. Гражданин по имени Артур около четвертого подъезда 

<

.........> края незаконно сбыл за 2500 рублей лицу под псевдонимом «Вася» один прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании №6с от 08.02.2023г., является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,53г.;

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.02.2023г., в ходе которого зафиксирован ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Артур;

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08.02.2023г., в ходе которого при личном досмотре у гражданина под псевдонимом «Вася» предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено;

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 08.02.2023г., в ходе которого были осмотрены: две купюры достоинством 1000 рублей НН 3608831, ьп 5352769, две купюры достоинством 200 рублей АА 426136624, АА 137619232, одна купюра достоинством 100 рублей МТ 7904504 и вручены лицу под псевдонимом «Вася»;

Актом осмотра и вручения технических средств от 08.02.2023г., в ходе которого лицу под псевдонимом «Вася» был вручен миниатюрный цифровой видеонакопитель «Магистр» «Video-Mini» серийный номер №840002;

Актом осмотра транспортного средства от 08.02.2023г., в ходе которого был осмотрен служебный автомобиль марки «Toйота Приус», государственный регистрационный номер № 125RUS, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено;

Актом добровольной выдачи от 08.02.2023г., в ходе которой лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом;

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08.02.2023г., в ходе которого при личном досмотре у лица под псевдонимом «Вася» предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено;

Актом осмотра транспортного средства от 08.02.2023г., в ходе которого был осмотрен служебный автомобиль марки «Toйота Приус», государственный регистрационный номер № 125RUS, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено;

Актом сдачи и осмотра технических средств от 08.02.2023г., в ходе которой лицо под псевдонимом «Вася» сдало техническое средство - миниатюрный цифровой видеонакопитель «Магистр» «Video-Mini» серийный номер №840002, на который была произведена запись факта сбыта вещества в полиэтиленовом свертке гражданином по имени Артур по адресу: 

<

.........>, в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 00 минут 08.02.2023г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

Справкой об исследовании №6с от 08.02.2023г., согласно которой вещество, изъятое 08.02.2023г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Вася», является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,53г. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества. Оставшееся вещество - смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,51г, с целью сохранности переупаковано экспертом в бумажный сверток белого цвета, два пустых бесцветных прозрачных свертка со следами запайки каждый – помещены в первоначальную упаковку (бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала), которая завязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя бумажными бирками;

Протоколом обыска в жилище ФИО2 от 16.02.2023г, в ходе которого была осмотрена комната № по 

<

.........> края, в ходе обыска обнаружены и изъяты в нижней части шкафа денежные средства: 87 купюр номиналом 1000 рублей - хС 9717293, ьо 6294498, ьн 8746764, гэ 8370332, ВЛ 6787331, ОА 2657962, ЯА 2546082, сь 4862808, се 9216683, ЬЬ 9506414, ЗГ 7982878, Ье 0873752, ЬГ 0963461, НЕ 3160353, ьа 3937110, НБ 9077911, ЗЗ 7135544, СИ 5009685, ГЛ 4735310, БЧ 5284314, ГИ 6893382, ГЛ 5076287, ЛЭ 4007162, ЗБ 6407124, ЬЗ 3905248, пэ 7285813, КБ 4841244, ЕВ 8997081, ьс 6704818, НВ 1238806, НВ 2451853, оо 9980343, хь 5396982, ОИ 0328429, гэ 1677918, ГЯ 4541744, нч 6568078, чо 6619009, ск 7021350, ьа 3971368, ьм 9285739, ьн 5281775, ГН 4096886, ХЯ 8268249, ьх 5013309, ьп 5503004, НО 3670115, ьа 4846648, ХЬ 0437943, 3Ч 2639743, ЬХ 5382856, ЧО 9661980, ЬТ 6375377, ГО 4438703, ХЯ 4372667, ТТ 5775734, ЬЭ 8005491, ЬЗ 2866955, На 3828951, СГ 7642753, СК 4845006, ЛХ 1043695, ГО 3525128, ГП 1434145, ГН 6399765, оа 2143209, ТЭ 4823238, ОЛ 2054733, ЛХ 8300636, СИ 1978341, ЬЬ 6483869, ЬЛ 6263574, СН 7010845, ГВ 9293333, ЬО 9266249, СИ 5681879, НС 2669175, ек 0361598, МБ 5632523, ГС 4332815, БЧ 3736365, ЬЗ 1968682, ГИ 7006220, ГН 4137764, СТ 1809097, СЛ 8071662, ЬЗ 2904140; 15 купюр номиналом 2000 рублей - АЕ 092305731, АЕ 299995748, АА 703743479, АЕ 413953665, АЕ 379846155, АЕ 317888970, АА 125658740, АА 544541739, АЕ 377774956, АА 009738513, АА 056349077, АА 021672540, АА 025699498, АЕ 272436042, АА 449685767; 10 купюр номиналом 5 000 рублей - ЛБ 3723173, СЧ 7750516, МВ 0753411, ЕЯ 7361388, ТГ 0164189, ОБ 1201876, ОА 5959420, АХ 3205931, НВ 8174917, ЛК 2227580; 12 купюр номиналом 500 рублей- СЧ 8336729, ИЭ 1568830, ХМ 5166438, ХК 7278223, ИХ 0548335, ЯЗ 9186225, ЯС 0087912, ЗЯ 9406649, ЯВ 6495877, ЯЗ 0701792, ЯА 6495241, ХП 5097193; 15 купюр номиналом 100 рублей – тИ 9934305, яЗ 3586876, яГ 0586909, яВ 7060843, лИ 9277441, тБ 4079917, нЬ 9403188, сВ 8076559, сП 8667523, пХ 1663774, нЬ 2741465, хЬ 3267901, ЧТ 0215861, эЬ 1756042, пА 7287956; 2 купюры номиналом 50 рублей - ИЕ 5888211, ИЗ 3491833; 1 купюра номиналом 200 рублей-АА111514493; 5 купюр номиналом 5 долларов США- МК48955039С, МК48955049С, МК48955052С, МК48955059С, МК48955067С; 2 купюры номиналом 100 долларов США- ML14213137C, MB17710557L; 2 купюры номиналом 10 долларов США - МК16695128В, MB38379168D; 2 купюры номиналом 20 долларов США- МВ87763500К, MG12293813G; 1 купюра номиналом 1 долларов США - F48764973F; 2 купюры номиналом 2 доллара США- В14788981А, В02282032А; мобильные телефоны: Nokia серийный №; Xenium, imei №; XPERIA; Tecno, Realmi;

Заключением эксперта №13с от 09.03.2023г., согласно которому вещество, изъятое 08.02.2023г. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681». На момент производства экспертизы масса вещества составляла 0,51г. На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,53г. (согласно справки об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №6с от 08.02.2023). В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,02г вещества. Оставшееся вещество, смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,49г в бумажном свертке белого цвета, два пустых бесцветных прозрачных свертка со следами запайки каждый – помещены в первоначальную упаковку (бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала), которая завязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя бумажными бирками;

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023г., в ходе которого были осмотрены: два пустых бесцветных свертка со следами запайки каждый, бумажный сверток белого цвета, внутри которого содержится сухое порошкообразное вещество белого тона со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №13с от 09.03.2023г. является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,49г.;

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023г. с участием лица под псевдонимом «Вася», в ходе которого был осмотрен компакт диск CD-R с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 08.02.2023г. В ходе осмотра свидетель под псевдонимом «Вася» пояснил, что он узнает голос оперуполномоченного, проводившего ОРМ, который озвучил дату и время проведения ОРМ, в котором он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства у мужчины по имени Артур, зафиксированы моменты приобретения им наркотического средства у мужчины по имени Артур и его последующая передача сотруднику полиции в присутствии понятых; 

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023г., в ходе которого были осмотрены денежные средства в общей сумме 174800 рублей, 290 долларов США, изъятые 16.02.2023г. в ходе обыска в жилище ФИО2;

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023г., в ходе которого были осмотрены: мобильные телефоны Nokia, Philips Xenium, Sony Xperiа, Tecno, Reilme, изъятые 16.02.2023г. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

.........> в 

<

.........>. В мобильном телефоне марки Nokia imei № c с сим-картой оператора МТС с абонентским номером № установлено наличие переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.02.2023г., в ходе которого свидетель под псевдонимом «Вася» опознал по фотографии ФИО2, как мужчину по имени Артур, у которого он в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2023г. приобрел около 4 подъезда 

<

.........> наркотическое средство героин за 2500 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 30.03.2023г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 42?49"29.0"" северной широты 132?52"50.0"" восточной долготы, на расстоянии 10 метров от водопроводной колонки и на расстоянии 20 метров налево от заборного ограждения частного дома по адресу: 

<

.........>. ФИО2 пояснил, что 08.02.2023г. около 08 часов 00 минут он на данном участке, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство героин;

Протоколом явки с повинной от 30.03.2023г., в ходе которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, что 08.02.2023г. он, находясь возле подъезда № по адресу: 

<

.........>, за 2500 рублей продал наркотическое средство героин, в содеянном раскаивается. 

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факт передачи ФИО2 наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Вася» является незаконным сбытом наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При этом, суд полагает, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ при наличии предусмотренных оснований, а ее результаты свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО2 независимо от деятельности оперативных работников и подсудимым были выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 07.02.2023г., основанием для ее проведения послужила поступившая оперативная информация о том, что гражданин по имени Артур занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин работникам различных портов г. Находка, его пригорода и морякам, которые подходят в различные порты г.Находка и его пригорода, а также в различных районах г.Находка.

Также о причастности указанного лица к незаконному сбыту наркотических средств сотрудникам полиции сообщил засекреченный свидетель под псевдонимом «Вася», который добровольно выдал наркотическое средство – героин, которое он приобрел за 2500 рублей у гражданина по имени Артур около 4 подъезда 

<

.........> края.

В судебном заседании нашел свое подтверждение умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в корыстных целях.

Количество вещества, которое ФИО2 сбыл гражданину под псевдонимом «Вася» относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемого ему преступления признал полностью. Признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО2 проводились с участием защитника, перед началом допросов ФИО2 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает.

Доводы подсудимого, что засекреченного свидетеля под псевдонимом «Артур» он не знает, что данный свидетель сфабрикован следователем, не нашли своего подтверждения в суде.

Суд считает, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача психиатра КГБУЗ «Партизанская ГБ№1» на «К» учете с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 88 от 24.03.2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния, которое делало бы его неспособным в период с 01.12.2023г. по настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делало его неспособным ко времени производства по делу осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не представляет опасности для себя или окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, в судебном заседании он вел себя адекватно, согласно проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, признан вменяемым, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также возраст подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО2, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом того, что по делу усматриваются исключительные обстоятельства, а именно то, что ФИО2 вину признал полностью, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом возраста подсудимого, суд считает, что хотя подсудимым ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, он осознал и раскаялся в содеянном, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется столь длительного срока лишения свободы как предусмотрено санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ и считает возможным при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ применить ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за это преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.02.2023г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 08.02.2023г., находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства – оставшуюся после производства экспертизы смесь, содержащуюся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,49г., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Nokia», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности.

Вещественные доказательства – 2 купюры номиналом 50 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюру номиналом 200 рублей, 12 купюр номиналом 500 рублей, 87 купюр номиналом 1000 рублей, 15 купюр номиналом 2000 рублей, 10 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюру номиналом 1 доллар США, 2 купюры номиналом 2 доллара США, 5 купюр номиналом 5 долларов США, 2 купюры номиналом 10 долларов США, 2 купюры номиналом 20 долларов США, 2 купюры номиналом 100 долларов США, находящиеся на хранении в бухгалтерии Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская