дело №1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено на территории Комсомольского муниципального района 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в сарае, расположенном на дворовой территории указанного дома, хранится личное имущество Потерпевший №1, и о том, что последний отсутствует, решил похитить данное имущество, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №4, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №4, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и Свидетель №4, сообщил последней, что Потерпевший №1 просил его забрать имущество Потерпевший №1, которое хранится в помещении сарая, расположенного на дворовой территории указанного дома, и что он самостоятельно передаст Потерпевший №1 имущество последнего, не имея при этом намерения передавать тому данное имущество, тем самым умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Свидетель №4 и обманывая последнюю, сообщил Свидетель №4 заведомо ложные сведения, которая, не подозревая о преступном умысле ФИО1, доверяя последнему, добровольно передала ФИО1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, при указанных обстоятельствах, умышлено, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с Свидетель №4, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №4, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, а именно: рюкзак; мужская куртка черного цвета с ярлыком «MALIDINI» 52 размера; мужская куртка черного цвета с ярлыком «HLFhelifa» 52/54 размера; мужская куртка серого цвета с подкладочной тканью красного цвета с ярлыком «Columbia» XXL размера; куртка черного цвета с ярлыком «MenSezoncollection» 52 размера; куртка защитного цвета; джемпер серого цвета; резиновые сапоги черного цвета.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. и защитник Алонцева Л.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, в том числе, то, что подсудимый занимается содержанием и воспитанием детей, несмотря на продление испытательного срока в период отбытия условного наказания за допущенные нарушения в 2015 и 2016 годах, суд, в соответствии с ч 4. ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий