Дело № 1- 63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., с участием прокурора Печорского района Псковской области Попова Д.И., пом. прокурора Овчининой О.В., подсудимого ФИО3 (С. К.М.С.), защитника Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., подсудимого ФИО1, защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., подсудимого ФИО2, защитника Трофимова А.И. представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., при секретарях Поляковой М.Л., Толпесовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 (ФИО4 Салман), **.**.****г. рождения, родившегося и проживающего в ...., на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., со средним образованием, русским языком полностью владеющего, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка .... года рождения, на территории РФ не военнообязанного и не судимого, содержащегося под стражей с **.**.****г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, **.**.****г. рождения, родившегося в д. ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего в компании «РОСТОРГСОЮЗ» (соучредитель), со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего в ИП ФИО5, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО4 Салман), ФИО2, ФИО1 организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации и их незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации, организованной группой, при следующих обстоятельствах. 

В конце .... года ФИО3 совместно с гражданином Российской Федерации ФИО2, объединились в устойчивую организованную группу для совершения из корыстной заинтересованности ряда преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию РФ, в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.16 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и убытия в страны Евросоюза. 

ФИО3, являясь уроженцем и гражданином Республики Ирак, постоянно проживающим на территории ...., специализируясь на организации незаконной миграции иностранных граждан, выступил организатором и соисполнителем преступления, подыскав других членов преступной группы, разработав план совершения преступления и распределив преступные роли. 

ФИО3, действуя в составе организованной группы, с целью подготовки и организации преступлений, связанных с организацией незаконной миграции, подыскивал на территории Республики Ирака и России граждан Ирака, желающих транзитом через Российскую Федерацию выехать в страны Евросоюза. За денежное вознаграждение ФИО3 обещал данным гражданам помощь в незаконном пребывании на территории России и последующем незаконном пересечении Государственной границы РФ и стран Евросоюза на территории Псковской области. Получив согласие иностранных граждан на реализацию его преступного плана, ФИО3 размещал в подобранных им квартирах на территории ...., по неустановленным следствиям адресам, в течение всего срока пребывания он инструктировал их о порядке незаконного пребывания на территории России и незаконного транзитного проезда на территорию стран Евросоюза. 

ФИО2, действуя в составе организованной группы, под руководством ФИО3, взял на себя обязательство по подбору автомобильного транспорта, а также по приему иностранных граждан - нелегальных мигрантов в Москве у ФИО3 и организации их безопасной доставки, с сокрытием от правоохранительных и контролирующих органов, на территорию Псковской области, незаконному пребыванию, без регистрации, в специально подобранных жилых помещениях, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Далее ФИО2, брал на себя обязательство, по организации непосредственного незаконного пересечения иностранцами Государственной границы РФ и Эстонской Республики. Кроме того, ФИО2 при необходимости вовлекал в деятельность преступной группы иных лиц. 

Каждый участник устойчивой организованной преступной группы: ФИО3 и ФИО2, преследуя корыстные цели, будучи осведомлёнными о преступном характере деятельности преступной группы и соглашаясь с ней, принимал активное участие и исполнял роли, отведённые им планом действий, разработанным организатором преступления - ФИО3 Преступным умыслом каждого члена организованной преступной группы охватывались все незаконные действия других членов организованной преступной группы, связанные с организацией незаконной миграции. 

Реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, исполняя роль организатора и соисполнителя преступления, в составе организованной группы, реализуя разработанную им преступную схему, ФИО3 в период с **.**.****г. по **.**.****г. приискал граждан Республики Ирак: М., Ж., Р., М.Х., М.Ч., и М.К., желающих выехать в страны Евросоюза. М. и Ж. не имели действительных российских виз, дающих право на законное пребывание в РФ, а Р., М.Х., М.Ч., и М.К. не имели транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ. Данным гражданам Ирака ФИО3, за денежное вознаграждение, предложил организовать их незаконный транзитный проезд через территорию России на территорию стран Евросоюза, сопряженный с незаконным пересечением Государственной границы РФ и Эстонской Республики. Получив их согласие, ФИО3, действуя в нарушения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.16 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поселил их на ранее подобранной им квартире на территории ...., по неустановленному следствием адресу, таким образом, организовав их незаконное пребывание на территории РФ, в период с **.**.****г. по начало **.**.****г.. 

Для облегчения совершения преступления ФИО2 вовлек в преступную деятельность ранее знакомого ему ФИО1, который добровольно согласился за денежное вознаграждение вступить в преступную группу, созданную ФИО2 и ФИО3, при этом он совместно с ФИО2 должен был организовывать незаконное пребывание мигрантов на территории Псковской области, доставку иностранных граждан с территории .... в Псковскую область, а также доставку иностранных граждан к линии Государственной границы РФ, для её незаконного пересечения.

ФИО2 и ФИО1 действовали в рамках отведенной им роли, осознавая конечную цель совершаемого преступления, и стремились к ее достижению. 

Действуя в составе организованной группы, ФИО2 и ФИО1 приискали автотранспортное средство для доставки иностранных граждан в Псковскую область. 

Далее, **.**.****г. ФИО2 совместно с ФИО1 на ранее подобранном ими автотранспортном средстве прибыли в ...., где ФИО3 передал им М., Ж., Р., М.Х., М.Ч. и М.К. для доставки к линии Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения. В этот же день ФИО2 и ФИО1 совместно с М, Ж., Р., М.Х., М.Ч. и М.К. во исполнение совместного преступного плана, выехали из .... в Псковскую область. 

**.**.****г. по прибытию в ...., ФИО2 совместно с ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3, разместили иностранных граждан на ранее подобранной ими квартире, расположенной по адресу: ...., д. Борисовичи, ..... В период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы ФИО3 организовали незаконное пребывание указанных граждан Ирака, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по вышеуказанному адресу.

**.**.****г. ФИО2 и ФИО1, исполняя свои роли в организованной группе, в качестве водителей для доставки мигрантов к линии границы приискали двух установленных лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В этот же день, около *** часов, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя по отведённой им ФИО3 роли, на автомобилях, под управлением двух установленных лиц М.,Ж.,Р., М.Х., М.Ч. и М.К. в приграничный Печорский район Псковской области. После чего, они предоставили информацию гражданам Ирака о месте прохождения Государственной границы, указали жестами маршрут движения, а также предоставили схему с линией прохождения Государственной границы РФ. В дальнейшем, М. и Ж., в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Р., М.Х., М.Ч. и М.К., в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пешком, действуя умышленно, выдвинулись в сторону Государственной границы РФ с Эстонской Республикой с целью ее незаконного пересечения. 

Однако, **.**.****г. около *** часа *** минут в *** метрах южнее пограничного знака ***, расположенного на российско-эстонском участке границы, в *** метрах восточнее н..... Печорского района Псковской области М.,Ж., Р., М.Х., М.Ч. и М.К. были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области.

Своими умышленными действиями ФИО3 (ФИО4 Салман), ФИО2, ФИО1 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации, совершенную организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела каждым из обвиняемых после консультаций с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что им понятно предъявленное обвинение; полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявили о том, что раскаиваются в содеянном; подтвердили заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили также, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель Попов Д.И, защитники Скрипилёв Л.А., Лыхмус А.В., Трофимов А.И. - не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд соглашается с позицией органа предварительного расследования о квалификации действий каждого подсудимого по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и их незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации, совершённую организованной группой 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых.

ФИО6 Сулейман (ФИО4 Салман) совершил тяжкое преступление, по месту жительства (л.д. 133, т.2) и по месту нахождения под стражей (л.д. 133, т.2) характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, к уголовной ответственности ранее на территории РФ не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту работы (л.д. 39, 42, т.2) и жительства (л.д. 41, т. 2) характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту работы (л.д. 221 т. 1) и жительства (л.д. 222, 223, т. 1) характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, детей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности (судимость погашена).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

С учётом сведений о личностях каждого из подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Одновременно суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного каждым из подсудимых, на менее тяжкую, не имеется.

Суд, при назначении наказания, также учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Суд назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, не применяя ограничения свободы, находя возможным их исправление без вышеуказанной дополнительной меры.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с них не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 (ФИО4 Салман) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

Срок отбывания наказания ФИО3 (ФИО4 Салман) исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Включить в него срок нахождения под стражей в период с **.**.****г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 (ФИО4 Салман) оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- свидетельства об иракском гражданстве с переводом на имя ФИО3;

- копия личного удостоверения с переводом на имя ФИО3; 

- копия ответа из Посольства Республики Ирак ФИО7; 

- заявление Салман К.М.С. в Посольство Республики Ирак; 

- сведения о судимости; 

- копия паспорта гражданина Республики Ирак Салман К.М.С. с переводом; 

- копия актовой записи ***, хранить в уголовном деле ***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Сорокин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.