Дело № 1-9/2020 (11901330006000291)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 21 января 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 046 от 21.01.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и пятерых малолетних детей, со слов работающего неофициально рамщиком ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> увидел возле сидящего на кресле Р. кроссовки черного цвета и решил открыто их похитить.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что его преступные действия очевидны для Р. и К. и они предпринимают меры к их предотвращению, действуя открыто, из корыстных побуждений похитил кроссовки Р. стоимостью 900 рублей и скрылся с места происшествия. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядится по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить нестрогое. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 55-59).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 69). 

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется посредственно: проживает с сожительницей и пятью её несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, живет за счет разовых заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на поведение ФИО1 поступали жалобы от жителей г. Кирса, был замечен в местах скопления антиобщественного элемента (л.д. 70).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 67-68). 

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения Р., мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Кроме того, ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе расследования дела давал полные и последовательные показания, в связи с этим к числу смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также следует отнести активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, если был бы трезвый, то преступление не совершил бы; преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения; в быту ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Судом также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения.

Судом были установлены смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: кроссовки чёрного цвета SUPAI - подлежат возврату законному владельцу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: кроссовки чёрного цвета SUPAI, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности Р.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.