дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» предъявило иск к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес>, дублер Сибирского тракта, 11 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с причинителя вреда, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за вычетом 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес>, дублер Сибирского тракта, 11 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании данные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, не влечет изменения срока исковой давности и переход к страховщику в порядке суброгации права на возврат страхового возмещения за счет виновного в причинении ущерба лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: