Дело № 2-1160/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001189-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Бодуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе: 

<

сумма> задолженности по основному долгу, 

<

сумма> задолженности по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> под 15,9 % годовых сроком до 

<

дата>. Банк исполнил обязательства по кредиту, перечислив на счет заемщика сумму кредита, заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата> ФИО умер, после чего было открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 

<

сумма>, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО "МТС-Банк" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО1 

В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которой возражений против иска не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд документами в материалы дела подтверждено, что 

<

дата> между истцом и ФИО заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> под 15,9 % годовых сроком до 

<

дата>.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк".

В частности, договором предусмотрено погашение кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

сумма>, подлежащих уплате до 10 числа каждого месяца.

На основании заявления о предоставлении кредита, заемщику ФИО также был открыт счет в банке и выдана карта.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика кредитных денежных средств в размере 

<

сумма>

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и процентов по состоянию на расчетом-выпиской по договору кредитной карты, согласно которого последнее пополнение по кредиту производилось 

<

дата>

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность по банковской карте составляет по основному долгу 

<

сумма>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

сумма>.

Судом установлено, что заемщик ФИО умер 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО., умершего 

<

дата>. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок по 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 

<

сумма>; ? доли автомобиля 

<

МАРКА>, 

<

дата>.в., рыночная стоимость которого составляет 

<

сумма>; прицепа 

<

МАРКА>, 

<

дата>.в., рыночной стоимостью 

<

сумма>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО 

<

с>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО.– ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть с неё подлежит взысканию задолженность по договору по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе: 

<

сумма> задолженности по основному долгу, 

<

сумма> задолженности по уплате процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сумма>., подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "МТС-Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ПАО МТС-Банк" (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего 

<

дата> ФИО задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе: 

<

сумма> задолженности по основному долгу, 

<

сумма> задолженности по уплате процентов, также 

<

сумма> расходов по уплате государственной пошлины, а всего 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение 

изготовлено 25.07.2025.

Судья Е.М. Смирнова