Дело № 2-1894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

07 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (далее - ПАО «Совкомбанк») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 060,94 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а также уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 сентября 2016 г., на 26 сентября 2017 г. суммарная продолжительность просрочки составила 252 дня, по процентам – 216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 94 352,20 руб.

По состоянию на 26 сентября 2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 101 032,13 руб., из них: просроченная ссуда – 83 768,16 руб., просроченные проценты – 6 796,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 744,67 руб., неустойка по ссудному договору – 7 648,39 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 019,60 руб., комиссия за смс-информирование – 55,02 руб.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании изложенного истец - ПАО «Совкомбанк»» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 101 032,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220,64 руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2015 г. в размере 101 032,13 руб., из них: просроченная ссуда – 83 768,16 руб., просроченные проценты – 6 796,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 744,67 руб., неустойка по ссудному договору – 7 648,39 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 019,60 руб., комиссия за смс-информирование – 55,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 220,64 руб., признала в полном объёме, сумму иска и судебных расходов не оспаривала, на вынесение решения согласна.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2015 года в размере 101 032,13 руб., из них: просроченная ссуда – 83 768,16 руб., просроченные проценты – 6 796,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 744,67 руб., неустойка по ссудному договору – 7 648,39 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 019,60 руб., комиссия за смс-информирование – 55,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220,64 руб., а всего 104 252 (сто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.