дело № 1-408/2020

УИД 66RS0002-01-2020-002265-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвокатов Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3, ФИО4, 

переводчика ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства на стадии дополнений председательствующим перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ препятствуют рассмотрению дела и вынесению по нему законного и обоснованного решения. 

Государственный обвинитель полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется; защитник и подсудимого, не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанным. 

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение(обвинительный акт) составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при тех же обстоятельствах, которые устанавливаются на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. 

Однако, если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору (данная правовая позиция изложена в п. 10.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. от 24.05.2016 N 22).

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 30.01.2020 и 14.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ, за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений и подложных документов, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу 11.02.2020 и 25.02.2020 соответственно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по одному и тому же факту совершения противоправных действий привлечен к административной и уголовной ответственности, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, принятию по нему законного и обоснованного решения.

Данные нарушения не устранимы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатернинбурга для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Меру пресечения процессуального принуждения подсудимому ФИО2 - обязательство о явке - оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение 10 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено при помощи компьютера и принтера.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына