Дело № 2-714/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

08 декабря 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.А.,

с участием:

представителя истца- АО «Россельхозбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО3 

В обоснование требований указано, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ... с уплатой 15 процентов годовых за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 31 августа 2017 года, задолженность по соглашению составляет 60 411 рублей 03 копейки. В 2017 году банку стало известно о смерти ФИО3 .... Потенциальным наследником после смерти Заемщика является ее дочь- ФИО2, в адрес которой банком 04 сентября 2017 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 30 сентября 2017 года, однако требование в указанный срок не исполнено. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО3 Задолженность по кредитному соглашению ... от ... в сумме 60 411 рублей 03 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 36 911 рублей 11 копеек, основная задолженность по процентам в сумме 14 637 рублей 90 копеек, пени по просрочке основного долга - 5 664 рубля 40 копеек, пени по просрочке процентов - 3 262 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 014 рублей 28 копеек.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в наследство после смерти мамы не вступала. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не совершала. Квартира в которой, она вместе с мамой была зарегистрирована, с 1997 года является собственностью ФИО2 Кроме того, ее мама 20 лет до своей кончины проживала с отчимом по другому адресу. Ответчик хоронила маму, и деньги потраченные на ее погребение компенсировала за счет средств, принадлежавших матери, хранящиеся на счете в АО «Россельхозбанк». Указала также, что при жизни за ее мамой было зарегистрировано транспортное средство: ... года выпуска, однако на момент смерти данная машина была продана на запчасти. Поскольку оснований для признания ее наследником не имеется, просила в иске АО «Россельхозбанк» отказать. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение ..., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного соглашения, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в срок до 23 октября 2018 года. 

... ФИО3 умерла, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 31 августа 2017 года составляет 60 411 рублей 03 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 36 911 рублей 11 копеек, основная задолженность по процентам в сумме 14 637 рублей 90 копеек, пени по просрочке основного долга - 5 664 рубля 40 копеек, пени по просрочке процентов - 3 262 рубля 57 копеек. 

По данным Управления Росреестра по Владимирской области какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за умершей ФИО3 по состоянию на 13 ноября 2014 года, не зарегистрировано.

Согласно информации ГИБДД ОМВД по Судогодскому району на момент смерти наследодателя в органах ГИБДД на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средства: автомобиль марки ... года выпуска, рег. знак ... с ... по настоящее время. 

Из наследственного дела ... открытого ... к имуществу ФИО3, умершей ..., следует, что к нотариусу обратилась ФИО2 - дочь умершей, с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 18 130 рублей со счета матери, хранящегося в АО «Россельхозбанк», для возмещения расходов на похороны. 

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ..., ФИО2 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 18 130 рублей, находящиеся на ее банковском счете ... в дополнительном офисе ... Владимирского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк».

По сведениям АО «Россельхозбанк» и представленных в материалы дела расширенных выписок движения денежных средств по счетам, принадлежавшим ФИО3, следует, что источником поступления денежных средств на счет ... за период с ... по ... является зачисление пенсии, а также внесение личных средств. ... денежные средства в размере 18 130 рублей перенесены со счета ... на счет ... согласно условиям вклада. С данного расчетного счета была совершена расходная операция в сумме 18 130 рублей ФИО2 для возмещения расходов на похороны наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникао принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долговнаследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО3 и ее дочь ФИО2 на момент смерти наследодателя ... были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности ответчику на основании договора мены от .... 

Вместе с тем, из кредитного соглашения следует, что наследодатель ФИО3 фактически проживала по адресу: .... 

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о раздельном проживании ответчика ФИО2 с наследодателем.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде вышеуказанной автомашины, либо иного имущества после смерти матери, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, и совершала иные действия по принятию наследства.

В данном случае, регистрацию ответчика ФИО2 совместно с наследодателем нельзя расценить, как обстоятельство, само по себе свидетельствующее о фактическом принятии наследства, поскольку квартира в которой зарегистрирована наследодатель принадлежит на праве собственности ответчику, кроме того ФИО3 по месту регистрации не проживала. 

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиком в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, правовые основания для возложения на наследника обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества отсутствуют. Кроме того, истцом не представлено доказательств размера стоимости наследственного имущества. 

В силу п.п. 1,2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходына оплату места погребения наследодателя, расходына охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходывозмещаются до уплаты долговкредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследниковнаследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронаминаследодателя, во вторую - расходына охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года № 8-ФЗ «О погребениии похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного Закона погребениеопределено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Как было указано ранее, наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на достойные похороны, нотариусом вынесено постановление об оплате указанных расходыза счет имеющихся средств неполученной пенсии в сумме 18 130 руб. в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлений наследниково принятии наследства в наследственном деле не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом учитывается, что предметом рассматриваемого спора является не взыскание необходимых расходов, понесенных лицом на погребение, с наследниковумершего. Судом рассматривается вопрос о взысканиисумм долговнаследодателя с наследника, который в установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не принимал наследство. Таким образом, существенными обстоятельствами в рамках рассматриваемого дела являются обстоятельства совершения либо не совершения наследником ФИО3 действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов, подтверждающих произведенные расходы, следует что ФИО2 не распорядилась по своему усмотрению для удовлетворения личных потребностей спорными денежными средствами, не использовала их таким образом, чтобы увеличить собственное имущество за счет наследственного, не удовлетворила за счет спорных денежных средств каких-либо личных нужд, а произвела расходы надостойные похоронынаследодателя.

Исходя из изложенного, обращение ФИО2 к нотариусу за возмещением расходов на достойные похороны наследодателя, находящемся на счете умершей, суд не признает действиями, свидетельствующим о принятии ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку принятие наследства означает в первую очередь увеличение имущества наследниказа счет имущества наследодателя, что в рассматриваемом случае не произошло, поскольку на счете наследодателя согласно представленным выпискам по счету после возмещения ФИО2 денежных средств на похороны матери, оставались иные денежные средства, за получением которых в установленном законом порядке, как за наследственным имуществом после смерти наследодателя ответчик не обращалась. Оставшиеся денежные средства пошли на погашение задолженности по кредитному соглашению. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО3, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова