Апелляционное дело № 22-1627/2024

Судья Потемкин О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Никитиной Е.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

осужденного ФИО3 путем видеоконференцсвязи,

его защитника адвоката Скворцова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2024 года, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступления осужденного и его защитника, просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

02.10.2015 Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.10.2017 и от 08.10.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 29.08.2019,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу. 

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, будучи поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении 30 марта 2023 года места жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания. Мотивирует тем, что суд должным образом не учел смягчающие наказание обстоятельства, данную им явку с повинной, раскаяние в содеянном, тот факт, что преступления за время нахождения под административным надзором он не совершал, общественной опасности не представляет. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий ФИО3, просил приговор изменить, исключить указание суда о признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, усилив ему наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Апелляционное представление прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики до начала судебного заседания отозвано, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению и приговор проверяется по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени преступления, указаны обстоятельства его совершения, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены согласно требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела. 

Виновность ФИО3 помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания о том, что после освобождения из мест лишения свободы в связи с установлением ему административного надзора решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 04.04.2019, впоследующем неоднократно продленного, он встал на учет в ОМВД России «

<

адрес>» 05.09.2019, где был разъяснен порядок исполнения административных ограничений, 30.03.2023, не уведомив орган внутренних дел, он убыл в 

<

адрес>, где проживал до 27 февраля 2024 года, когда и был задержан, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля старшего инспектора по ОАН ОМВД России «

<

адрес>» ФИО1 о том, что состоявший на учете ОМВД с 05.09.2019 ФИО3, за которым установлен административный надзор, с апреля 2023 года по февраль 2024 года на регистрацию не явился, по месту жительства не проживал, самовольно покинул избранное место жительства и был объявлен в розыск;

- показаниями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель №3 о том, что по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> проживала Свидетель №2 с сожителем, которых они не видели около года;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с сожителем ФИО3 30 марта 2023 года в 11 часов 30 минут уехали в 

<

адрес>, где работали неофициально, о чем орган внутренних дел не уведомили, в 

<

адрес> в отдел полиции для постановки на учет не обращались;

- решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04.04.2019 об установлении ФИО3 административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; дополненных решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08.06.2020,

- решениями Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12.04.2021, 13.08.2021, 18.02.2022, 12.07.2022, которыми срок административного надзора продлевался на 4, 4, 5 и 6 месяцев соответственно; материалами дела административного надзора в отношении ФИО3, иными письменными доказательствами.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание за совершенное преступление ФИО3 назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, отрицательно характеризующих данных о личности подсудимого, судимого, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все сведения, имеющие значения при назначении наказания, судом были учтены, иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, при апелляционном рассмотрении не установлено. 

По делу установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02.10.2015, которым он осужден за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что образует в его действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, приведенных в приговоре данных о личности осужденного, его стойкого противоправного поведения назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, выводы суда о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли отмену либо приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу пригвора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий