Уголовное дело № 1-307/21 УИД50RS0052-01-2021-002466-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 29 марта 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А. 

адвоката Нечайкина О.М.

при ведении протокола 

судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, похитил принадлежащую 

<

данные изъяты>» бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую спрятал под куртку, которая была одета на нем, не оплатив ее, с которой попытался скрыться из магазина. 

В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая пыталась пресечь его действия. Осознавая, что преступные действия ФИО1 стали очевидны для окружающих, ФИО1 попытался с похищенным товаром с места преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и, распорядиться похищенным имуществом не смог. В результате действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении не признал, и показал что, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы купить себе воды. С собой у него денег было около 

<

данные изъяты> рублей. В тот день он был одет в куртку с капюшоном серого цвета в клетку, джинсы синего цвета, на голове у него была вязаная шапка темного цвета с рисунком, с каким именно не помнит, обут он был в ботинки коричневого цвета, так же при нем находился рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он на входе в торговый зал не стал брать ни торговую тележку, ни переносную корзину. Находясь в отделе «

<

данные изъяты>» он со стеллажа взял 1 бутылку коньяка Армянского «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, стоимость которого он не помнит. Взяв вышеуказанную 1 бутылку коньяка в обе руки, он спрятал ее под куртку, которая была тогда одета на нем спереди с левой стороны и левой рукой придерживал данную бутылку, чтобы она не упала. Он думал, что никто не видел, как он спрятал 1 бутылку коньяка себе под куртку. Воду он не стал себе приобретать, и направился к выходу. На кассе он ничего не оплачивал, когда прошел линию касс и уже практически находился около выхода из магазина, его попыталась остановить сотрудница магазина, которая ему сказала: «Стой!». Он оглянулся в ее сторону, сказав, что у него ничего нет и пошел дальше. Сотрудница магазина стала догонять его, пыталась схватить его за одежду, которая была одета на нем и за его руки, он увернулся и стал двигаться в сторону выхода дальше, однако сотрудница магазина приблизилась опять к нему, со словами: «Стой» схватила его за левую руку, после чего он отдал ей одну бутылку коньяка, которую он пытался похитить и попытался скрыться, однако у него этого не получилось, так как сотрудница магазина стала его держать за его одежду и не выпускать из магазина, далее на крики сотрудницы прибежал мужчина, который его задержал. В магазине он находился около 2 минут, а именно в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не признает, полагает, что его действия квалифицированы неправильно. В его действиях имеется состав предусмотренный ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в чем он признает вину полностью.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в магазине «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в магазине «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в служебном помещении, когда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут он услышал женский крик, доносившийся со стороны выхода из магазина. По голосу определил, что кричала администратор магазина Свидетель №1, она кричала «Стой!». Он сразу же вышел из служебного помещения и увидел, как Свидетель №1 находится в тамбурном помещении магазина и пытается задержать неизвестного мужчину. Он увидел, что у Свидетель №1 в одной руке, какой именно не помнит находилась одна бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, а второй рукой Свидетель №1 пыталась удерживать неизвестного мужчину, который пытался от нее убежать. Он подбежал к ним и, взяв мужчину за руку помог Свидетель №1 завести неизвестного мужчину в торговый зал магазина. После чего Свидетель №1 ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут она находилась в магазине, а именно стояла за линией касс у выхода из магазина, когда увидела, как к выходу из магазина направляется неизвестный мужчина. Свидетель №1 ему тогда пояснила, что было заметно, что мужчина сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, ей показалось это подозрительным. На кассе мужчина ничего не оплачивая, прошел линию касс и направился к выходу. Со слов Свидетель №1 знает, что она видела, что мужчина что – то прячет под курткой, которая была одета на нем, а именно спереди с левой стороны. Когда мужчина приблизился ближе к ней, она увидела, что у мужчины из под куртки, а именно спереди с левой стороны торчит крышка от бутылки. Она поняла, что мужчина совершил кражу алкогольного напитка из магазина, так как ранее она этого мужчину видела в отделе 

<

данные изъяты>». Со слов Свидетель №1 знает, что она мужчине стала кричать: «Стой!», на что мужчина оглянулся в ее сторону, сказав, что у него ничего нет и пошел дальше. Она стала догонять мужчину, пыталась схватить того за одежду, которая была одета на мужчине и за руки, на что тот увернулся и стал двигаться дальше в сторону выхода, однако она приблизилась опять к мужчине со словами: «Стой» схватила за левую руку, после чего мужчина отдал Свидетель №1 одну бутылку коньяка. После чего он прибежал в тамбурное помещение магазина и помог Свидетель №1 задержать неизвестного мужчину. Затем они вызвали сотрудников полиции. Факт хищения одной бутылки коньяка неизвестным мужчиной был записан системой видеонаблюдения оборудованной в их магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено что неизвестный гражданин пытался совершить хищение 1 бутылки коньяка в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали сотрудники полиции, то при составлении документации неизвестный мужчина, который пытался похитить одну бутылку коньяка представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пытался похитить одну бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>» армянский, 8 лет выдержки, 40%, емкостью 0, 5 литра (артикул №), закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, розничной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Ущерб для 

<

данные изъяты>» является незначительным. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась в магазине «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут она находилась в магазине, а именно стояла за линией касс у выхода из магазина, когда увидела, как к выходу из магазина направляется неизвестный мужчина. Она видела, что мужчина сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам и что – то придерживал спереди с левой стороны под курткой, которая была одета на нем левой рукой. Ей показалось это подозрительным. На кассе мужчина ничего не оплачивая, прошел линию касс и направился на выход из магазина. Когда мужчина приблизился ближе к ней, она увидела, что у мужчины из-под куртки, а именно спереди с левой стороны торчала крышка от бутылки. Она сразу поняла, что мужчина совершил кражу алкогольного напитка из магазина, этот вывод она сделала в виду того, так как чуть ранее она этого мужчину видела в отделе «

<

данные изъяты>» и он тоже вел подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Она сразу же мужчине стала кричать: «Стой!», на что мужчина оглянулся в ее сторону, сказав, что у него ничего нет и быстрым шагом пошел дальше. Она в свою очередь стала догонять этого мужчину, пыталась схватить его за одежду, которая была одета на нем и за его руки, на что мужчина увернулся и стал двигаться дальше в сторону выхода, однако она догнала опять этого мужчину и со словами: «Стой» схватила его за левую руку, после чего мужчина отдал ей одну бутылку коньяка. Мужчина пытался убежать от нее, но она его одной рукой удерживала, а во второй руке держала бутылку коньяка. После чего, на ее крик прибежал менеджер по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» - ФИО3 и помог задержать данного неизвестного мужчину. Далее они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то при составлении документации неизвестный мужчина, представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что он работает в должности УУП ОП по г. 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по г. 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление от ФИО3 – менеджера по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> произошла попытка хищения товара. Прибыв в магазин он установил, что в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пытался совершить хищение одной бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>»Со слов администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут последняя находилась в магазине, а именно стояла за линией касс у выхода из магазина, когда увидела, как к выходу из магазина направляется неизвестный ей мужчина. Мужчина сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, что показалось ей подозрительным. На кассе мужчина ничего, не оплачивая прошел линию касс и направился к выходу. Она видела, что мужчина что – то прячет под курткой спереди с левой стороны. Когда мужчина приблизился ближе к ней, она увидела, что у мужчины из под куртки спереди с левой стороны торчит крышка от бутылки. Она стала кричать: «Стой!», на что мужчина оглянулся в ее сторону, сказав, что у него ничего нет и стал уходить. Она стала догонять мужчину, пыталась схватить его за одежду, которая была одета на мужчине и за руки мужчины, на что мужчина увернулся и стал уходить дальше в сторону выхода, однако она приблизилась опять к мужчине со словами: «Стой» схватила того за левую руку, после чего мужчина отдал ей одну бутылку коньяка. После чего прибежал менеджер по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» - ФИО3 и помог Свидетель №1 задержать неизвестного мужчину, о чем были взяты объяснения по данному факту с Свидетель №1 и ФИО3 Данный факт так же был установлен и подтвержден в ходе просмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. Неизвестным мужчиной, который пытался похитить одну бутылку коньяка оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 дал признательное объяснение без какого - либо физического, психологического и морального давления по факту попытки хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, похитил принадлежащую 

<

данные изъяты>» одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра (артикул №), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, (артикул №), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.6 - 10); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара из магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, (артикул №) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 13); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, (артикул №) (л.д.65-68).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что вновь ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить и исполнять его самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 300-304,307-308 и 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ– 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно – исполнительными инспекциями. 

Приговор Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0, 5 литра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий