№ 2-1368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 210 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 1 600 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1 договора займа истец обязался передать ответчику единой суммой или частичными платежами сумму беспроцентного займа, указанную в п.1.1 договора займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 договора займа, а также условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму беспроцентного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный срок ответчиком свое обязательство по договору займа исполнено не было, сумма займа истцу не возвращена. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 1 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что Займодавец обязался передать Заемщику единой суммой или частичными платежами сумму беспроцентного займа, указанную в п.1.1 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма беспроцентного займа передается Займодавцем наличными денежными средствами Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму беспроцентного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут быть возвращены частями, так и единой суммой в пределах указанного срока. Возврат денежных средств производится путем передачи наличных денежных средств или перечисляется на расчетный счет Займодавца или иного, указанного им лица. Сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Датой возврата беспроцентного займа или его части считается дата передачи Заемщиком наличных денежных средств Займодавцу, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п.2.2.1 договора).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Передача ответчику денежных средств в размере 1 600 000 рублей подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец указывает, что на момент подачи иска ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в счет погашения основного долга денежных средств не вносилось.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 1 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордерами от 18.03.2019 и от 29.03.2019 на общую сумму 8 210 рублей.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 1 600 000 рублей, составляет 16 200 рублей.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 210 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 указанного выше Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку истцом при рассмотрении дела по существу был увеличен размер исковых требований, государственная пошлина по этим требованиям подлежала уплате в порядке, определенном пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом удовлетворения судом исковых требований ФИО1, следовательно в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 7 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 600 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья