Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Ларионове А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-871/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что ...... в 19 час. 20 минут в **** произошло ДТП с участием: а/м Форд Фокус г/н ***, принадлежащей М.С. и а/м Тойота Спринтер, г/н ***, принадлежащим М.С. под управлением ответчика ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев а/м Форд Фокус г/н *** застрахована СПАО «Ингосстрах», потерпевшей на основании ст. 40 ФЗ «Об ОСАГО» согласно соглашению о прямом возмещении убытков выплачено страховое возмещение в размере 124667-68 рублей. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 124667-68 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3693-35 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, согласно иску представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить копию решения суда, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании требования иска признает полностью, о чем суду представил письменное заявление, указывает, что в момент ДТП ...... он находился за управлением ТС принадлежащим М.С. в состоянии алкогольного опьянения, в полис ОСАГО не был включен, свою вину в ДТП он не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, не работающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: **** пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 124667-68 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693-35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова