Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 10 мая 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головко М.М., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту его жительства в доме по 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо дачном доме и помещении на дачном участке садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 15 час. 

ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяв заранее из дома тележку, пришел к дачному участку 

<

номер> садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес>, нашел около указанного участка металлический прут, при помощи которого взломал замок на входных воротах садового участка, далее проследовал к дачному дому на указанном участке, рукой открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил следующее имущество: 2 пододеяльника стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; 2 простыни стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из дачного дома, положив его в тележку. Продолжая реализовывать возникший умысел, ФИО1 в указанные дату и время, посредством взлома имеющимся металлическим прутом замка, незаконно проник в баню, расположенную на указанном дачном участке, откуда тайно похитил электрический чайник стоимостью 900 рублей. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. 

2. В период с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 35 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо дачном доме и помещении на дачном участке названного садоводческого товарищества. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 14 час. 

ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку 

<

номер> садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес>, приготовленным заранее металлическим прутом взломал замок на входных воротах садового участка, далее проследовал к дачному дому на указанном участке и путем отжима металлическим прутом замка входной двери, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил ковровую дорожку стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовывать возникший умысел, ФИО1 в указанные дату и время, посредством сбивания имеющимся металлическим прутом петли на двери бани, расположенной на указанном дачном участке, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил кирзовые сапоги стоимостью 1000 рублей. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.В. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо дачном доме на дачном участке названного садоводческого товарищества. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку 

<

номер> садоводческого товарищества «

<

...>» 

<

адрес>, перелез через ворота участка, проследовал к дачному дому на указанном участке и путем отжима металлическим прутом входной двери, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил следующее имущество: ковровую дорожку стоимостью 600 рублей; 2 подушки, обшитые бархатом, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; комплект постельного белья на сумму 130 рублей, состоящий из 1 пододеяльника, стоимостью 40 рублей, 2 наволочек стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 50 рублей, 1 простыни стоимостью 40 рублей. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.В. материальный ущерб на общую сумму 1030 рублей. 

4. В период с 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 06 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту его жительства в доме по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества С.Н. из дома последнего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к дому по адресу: 

<

адрес>, рукой вырвал пробой из дверного косяка дома и через дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество: триммер 

<

...> стоимостью 4300 рублей; берцы стоимостью 2500. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

6800 рублей. 

5. В период с 06 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества С.Н. из дома по указанному адресу. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 06 час. 

ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, рукой вырвал пробой из дверного косяка дома и через дверь незаконно проник внутрь, где из холодильника тайно похитил мясо свиной головы в количестве 10 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. 

Потерпевшие Г.В., Р.А., К.В., 

С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют. Участники судебного разбирательства не возражают о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших.

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

Р.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

Г.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

К.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

С.Н. в октябре 2017 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

С.Н. в феврале 2018 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, протоколы явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в написании объяснений), наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании, а так же что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, учитывая его состояние здоровья, работающего по найму, по характеру спокойного, уравновешенного, общительного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением и назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ- путём частичного сложения назначенных наказаний, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке). В данном случае достижению целей наказания будет способствовать период испытательного срока и возложение на осужденного определенных обязанностей. 

Оснований для назначения принудительных работ, предусмотренных 

ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против собственности, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, не изъятые из незаконного оборота предметы и вещества передаются владельцам или собственникам. Соответственно, похищенные подсудимым и изъятые сотрудниками полиции предметы подлежат передаче потерпевшим; вещи подсудимого подлежат возврату ему. В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ пять вырезов ленты скотч со следами рук и дактокарта ФИО1 подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

Р.А.)- один год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

Г.В.)- один год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

К.В.)- один год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

С.Н. в октябре 2017 года)- один год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 

С.Н. в феврале 2018 года)- один год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание два года лишения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: триммер 

<

...>- считать переданным потерпевшему С.Н.; ковровую дорожку, кирзовые сапоги, 2 замка- считать переданными потерпевшему Г.В.; ковровую дорожку, 2 подушки, пододеяльник, простынь, наволочку- считать переданными потерпевшему К.В.; 1 замок- считать переданным потерпевшему Р.А.; 

2 следа рук на вырезах ленты скотч, 3 следа рук на вырезах ленты скотч, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; тележку, сапоги утепленные, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

...>»,- вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский