РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 27 января 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Сбербанк обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последнему выдан кредит в размере 430562 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев под 21,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 430562 рубля 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 366627 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 36356 рублей 50 копеек; просроченный основной долг в размере 330271 рубль 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного просили взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366627 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 36356 рублей 50 копеек; просроченный основной долг в размере 330271 рубль 19 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом представила суду письменное заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика ФИО5, и с учетом её письменного заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованных судом материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последнему выдан кредит в размере 430562 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев под 21,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 430562 рубля 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 366627 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 36356 рублей 50 копеек; просроченный основной долг в размере 330271 рубль 19 копеек.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемых пережившему супругу, а также из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества оставшегося после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признала исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить иск иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366327 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 330271 рубль 19 копеек; просроченные проценты в размере рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 11665 рублей 69 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366327 (триста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 330271 (триста тридцать тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек; просроченные проценты в размере 36356 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/