21RS0024-01-2025-004746-19

Дело № 2-475/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира 

<

адрес> была предоставлена на основании ордера №

<

данные изъяты>, выданного Исполнительным комитетом Ленинского Совета народных депутатов, М.. на состав семьи, включая его самого, жену М.Р.., дочь ФИО2 и сыновей: М.., М.П.., М.Р.. Ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает с 1996 года, добровольно выехала на другое постоянное место жительства и снялась с регистрационного учета, проживает по адресу: 

<

...>. Оплату коммунальных и иных платежей по квартире не производит, утратила интерес в пользовании данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением признала, о чем представила суду письменное заявление.

В письменном заявлении ответчиком указано на осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского райисполкома г. Чебоксары № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.. на состав семьи из шести человек, включая его самого, супругу М.Р.., сыновей М.А.., М.П.., М.Р.. и дочь ФИО2 на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, в квартире 

<

адрес> зарегистрированы М.А. М.П.. и М.Р..

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 25 лет, поскольку выехала на другое постоянное место жительства.

Данные обстоятельства усматриваются из адресного досье, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а также подтверждаются заявлением ФИО2 о признании ею исковых требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Чебоксары, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 26.01.2026.

Судья А.В. Мартьянова