(марка обезличена) 

Дело № 2-1441/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Как указано в исковом заявлении, истец находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с (дата) в камере №.... Условия содержания в камере не соответствовали требованиям гигиены и санитарии, в камерах не проводилась дезинфекция, истцу не было предоставлено индивидуальное спальное место и средства личной гигиены, в санузле отсутствовали условия приватности. Количество содержащихся в камере превышало в 3-4 раза установленные нормативы. Нахождение в таких бесчеловечных и антисанитарных условиях причинило истцу моральное и физическое страдание, что приравнивается к пыткам. На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда в свою пользу в сумме 3000 рублей за один день пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, находится в местах лишения свободы, представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенности ФИО2, представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о месте и 

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. 

Выслушав представителей ответчиков, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО1, (дата), содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Нижнего Новгорода с (дата): в камере 2/10 с (дата), в камере 20/242 с (дата), в камере 3/17 с (дата). Вопреки утверждению истца, доказательств нахождения его в СИЗО-1 г. Нижнего Новгорода в период с (дата) не имеется. 

Согласно представленным в материалы дела справкам, камерное помещение 2/10расположено в полуподвальным этаже КО № 1 учреждения, общей площадью 54,1 м2. Камерное помещение является камерой для содержания спец. контингента, находящегося в учреждении. Камерное помещение оборудовано: двумя окнами; 11 двухъярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме унитаз компакт, отделенной кирпичной перегородкой до потолка; принудительной приточной вентиляцией и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу, зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220 В; одним радиатором системы отопления; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом; бачком для кипяченой воды; двумя урнами для мусора; шкафом для продуктов питания; 1 тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с люминесцентными лампами по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 120 Вт). Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Камерное помещение № 19/242расположено в КО № 5 учреждения. Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента, находящегося в учреждения. Площадь камерного помещения составляет 7,4 кв.м. Камерное помещение оборудовано: одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение; 2-мя двухъярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме «чаши Генуя», в отдельном боксе для приватности; принудительной приточной вентиляцией и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу, зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220 В; одним радиатором отопления; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей; одним столом и лавкой, бачком для кипяченой воды; 1 тазиком для помывки и для стирки одежды, полкой для посуды; шкафом для хранения продуктов; урной для мусора.

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт). Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Камерное помещение № 2/17 расположено на первом этаже КО № 1 учреждения. Камерное помещение является камерой для содержания спец. контингента, находящегося в учреждения. Площадь камерного помещения составляет 54,3 м2. Камерное помещение оборудовано: двумя окнами с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение; 15-ю одноярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме «Унитаз компакт», отделенной кирпичной перегородкой до потолка дверью; принудительной приточной вентиляцией и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу, зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220 В; радиатором системы отопления; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом и лавкой; бачком для кипяченой воды; 1 тазиком для помывки и для стирки одежды.

Сведений о дате проведения ремонта в указанный период времени не сохранилось.

Камерное помещение оборудовано 1 светильником с люминесцентными лампами по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 80 Вт). Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Данные камерные помещения, как следует из представленных в материалы документов, на момент пребывания истца были оборудованы в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Доводы истца о том, что он содержался в указанный период в СИЗО-1 г. Нижнего Новгорода, при этом были нарушены его права, в том числе и право на обеспечение обеспечения его площадью 4 метра на одного осужденного, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. 

С (дата) пунктом 6.1.31 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД РФ от 19.11.1996 года №..., срок хранения Книг учета лиц, содержащихся в следственном изоляторе, установлен 3 (три) года.

На основании указания ГУИН Минюста России от 27.08.2004 № №... до внесения соответствующих изменений в приказы Минюста России, регламентирующих порядок хранения документов, установлен срок хранения Книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе (тюрьме) - 5 (пять) лет после заведения новой книги.

Книги количественной проверки за 2006 год уничтожены в связи с истечением срока хранения. 

Выдача предметов первой необходимости и средств личной гигиены регистрируется в журнале по выбытию и перемещению нефинансовых активов. Срок хранения журнала составляет 5 лет. 

На основании заключенных Государственных контрактов, договоров во всех помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно проводится обработка дезинфицирующими растворами, дезинсекция и дератизация. 

Данных о проводимых в 2006 году мероприятий по дератизации и дезинсекции, а также о выдаче лицам средств индивидуальной гигиены не имеется в связи с истечением срока хранения договоров, установленного приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 года №.... 

Доказательств не проведения во время пребывания истца указанных мероприятий и по суду не представлено.

Как следует из материалов дела, с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области непосредственно в момент нахождения в СИЗО-1 в 2006 году не обращался. Не предъявлял истец и жалоб на условия содержания в СИЗО-1 и впоследствии, вплоть до января 2017 года, когда обратился с настоящим иском в суд, что свидетельствует о неактуальности для истца изложенных им доводов в исковом заявлении на протяжении длительного времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не имеет своей целью нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а преследует цель раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания ФИО1 в камере в указанный период не отличались от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВФ РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подтверждающие, условия содержания истца под стражей в ненадлежащих условиях, выходящие за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания его под стражей в указанный им период, и как следствие, физических или нравственных страданий, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания.

Судом не установлено причинение нравственных и физических страданий истцу намеренно. Ему не причинялись нравственные и физические страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, что мог предвидеть истец, совершая преступление.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что в период содержания в камерах следственного изолятора, условия содержания истца являлись нечеловеческими и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство либо повлекли причинение ему реального физического вреда либо глубоких физических или нравственных страданий.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)