Дело №

УИД 19RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях кредитования счета «ФИО1», тарифах по банковским картам «ФИО1», о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого просил предоставить ему в пользование платежную банковскую карту и открыть банковский счет. На основании указанного заявления ФИО1 открыл счет карты № и предоставил в пользование банковскую карту, тем самым, заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована и ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии Условиями кредитования, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60915,64 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Как стало известно истцу, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело №. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, ссылаясь на нормы ГК РФ, ФИО1 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 50920,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представитель ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, в соответствии со ч. ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ЗАО «ФИО1», в котором просил предоставить потребительский кредит в размере 50000 руб., заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «ФИО1», в рамках которого предоставить в пользование платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет, в томчисле, для совершения операций с использованием карты.

При этом указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты по заключению договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

В действующих на момент подписания заявления тарифах по картам «ФИО1», условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» указаны размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных за счет кредита, о сроке действия договора, лимите кредита, сроке погашения кредита и другие существенные условия договора о карте.

Согласно тарифному плану 271/2 плата за выпуск и обслуживание основной карты – 950 руб., дополнительной карты – 600 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 29%; плата за ведение счета не взимается; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за направление счет-выпискина бумажном носителе – 15 руб.; коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд – 1000 руб.; 4-ый раз подряд – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете (годовых) – не взимается; льготный период кредитования – до 55 дней, минимальный платеж – 5% от размера задолженности; полная стоимость кредита – 3,45% годовых.

Поскольку ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с Тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной ЗАО «ФИО1», определенно указывающей на все существенные условия такого договора.

ФИО1 акцептовал оферту, открыв ему счет карты, тем самым заключив с ответчиком Договор о карте №. 

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств. 

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счету, в связи с чем, ФИО1, на основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60915,64 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ФИО1 расчету, размер задолженности ФИО2 составляет: 50920,45 руб. – сумма основного долга. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (дочь), в лице законного представителя ФИО3

Из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости следует, что на момент смерти ФИО2 имел в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21 (рыночная стоимость 2 200 000 руб.) и автомобиль марки ГАЗ 270500, 1996 г.в., г/н № (стоимостью 64 000 руб.).

Соответственно, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором просил оплатить обязательства по договору в полном объеме в размере 60915,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ФИО1 оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве по всем платежам ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не оплатил заключительный счет. После указанной даты начисления по кредиту ФИО1 не производились. Соответственно, с требованием о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.