№ 2-459/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 февраля 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к макаров а.и. о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к макаров а.и. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и макаров а.и. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком в его адрес ДД.ММ.ГГГГг. был направлен заключительный счет для погашения образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с макаров а.и. суммы долга ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника, Банк просил взыскать с макаров а.и. кредитную задолженность в размере 139 035 рублей 74 копейки, в том числе 100 194 рубля 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 300 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – сумма штрафов, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 71 копейку. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик макаров а.и. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») и макаров а.и. путем акцепта Банком предложения (оферты), изложенного в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. 

В заявлении-анкете ответчик предложил Банку на условиях, изложенных в самом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по картам «Тинькофф Кредитные Системы» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого выпустить карту, установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком. 

На основании заявления заемщика Банком была выпущена банковская карта с зачисленными на нее денежными средствами. 

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», являвшихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1.). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (пункт 5.7.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (пункт 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарный дней после его формирования (пункт 5.12).

В судебном заседании установлено, что заемщик был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, о чем свидетельствуют его подпись в анкете-заявлении.

После получения выпущенной Банком карты макаров а.и. активировал ее, производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, оплате услуг. При этом, как следует из выписки по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускались просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес макаров а.и. направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 139 035 рублей 74 копеек. Требования в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 139 035 рублей 74 копейки, в том числе 100 194 рубля 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 300 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – сумма штрафов. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к макаров а.и. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с макаров а.и. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 139 035 рублей 74 копейки, в том числе 100 194 рубля 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 300 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – сумма штрафов, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.В. Данковцева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 г. 

Судья: Л.В. Данковцева