Гражданское дело № 2-1325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

с участием ФИО6, её представителя ФИО7 (по устному ходатайству), представителей ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО8, ФИО9, представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО11 о признании права на получение единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании права на получение единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности. В обосновании требований в иске указала, что поживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером. До февраля 2015 года проживала с дочерью и внучкой. Затем дочь вместе с несовершеннолетней переехали в 

<

адрес>. Поскольку дочь воспитывает ребенка одна, то сын ФИО1 принял решение постоянно оказывать ФИО6 материальную помощь. Оказываемая помощь сына была для заявительницы постоянным основным источником к существованию. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве умер ее сын ФИО1, который работал в ООО «

<

...>». При обращении в ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ей было разъяснено, что необходимо решение суда об установлении факта нахождении на иждивении.

В судебное заседание истец и её представитель явились. Требования в части признания права на получение единовременной страховой выплаты не поддержали, остальные требования просили удовлетворить.

Представители ответчика ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ иск не признали по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО10 иск не признал.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно абз.15 п. 4 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) ряда документов (их заверенных копий) документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

В соответствии с указанными нормами действующее законодательство предусматривает две самостоятельные категории граждан, которые вправе претендовать на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего,

- нетрудоспособные лица, не состоявшие на иждивении, но имевшие ко дню смерти умершего, право на получение от умершего содержания.

Понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного ФИО1 умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «

<

...>».

Таким образом, судом установлено, что смерть сына истца наступила в результате производственной травмы, также установлено, что погибший ФИО1 был застрахован в установленном порядке. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Из свидетельств о рождении и смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о расторжении брака серии №, свидетельства о заключении брака серии №, следует, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью сына ФИО1

Справкой УПФР в г. Белгороде Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости в размере 12 660,44 руб. ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОГБУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 имеет ряд хронических заболеваний: 

<

...>.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя дохода не исключает возможности признания её находящейся на иждивении. При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что сын ФИО6 – ФИО1, работал в ООО «

<

...>». 

Согласно справке формы 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 за период с мая по сентябрь 2017 составила 236 565,90 руб., в среднем в месяц 39 427,65 руб., у ФИО6 за аналогичный период 75 962,64 руб., среднем в месяц 12 660,44 руб.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 сын ФИО6 – ФИО1 оказывал истцу материальную помощь постоянно в размере 20 000 руб., 25 000 руб. иных доходов, кроме пенсии, она не имела. В случаях, когда сын уезжал на заработки, ФИО6 занимала у них денежные средства, поскольку пенсии не хватало, а по приезду ФИО1 отдавал долги. Дочь – ФИО5 после февраля 2015 года оказывать материальную поддержку матери не имела возможности, так как воспитывает несовершеннолетнего ребенка одна, фактически проживают в 

<

адрес>. 

Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помощь сына являлась основным источником средств к существованию, поскольку истица по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров, в оплате коммунальных платежей, а размер ее пенсии в сумме 12 660,44 руб. не покрывал необходимых расходов на ее нужды, иных источников средств существования она не имела.

Проживание ФИО6 в ином жилом помещении, а также то обстоятельство, что ФИО11 - супруге погибшего не было известно об оказании ФИО1 материальном помощи матери, не опровергает факт нахождения заявителя на иждивении сына.

Данных, свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе рассмотрения нашел свое подтверждение, поскольку иных источников дохода у ФИО6 на момент смерти ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, в суде не установлены, суд при указанных обстоятельствах находит требования ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания права на получение ежемесячных страховых выплат.

Поскольку требования о признании права на получение единовременной страховой выплаты ФИО6 не поддерживает, то в удовлетворении указанных требований суд отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО11 о признании права на получение единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности удовлетворить в части. 

Признать за ФИО6 право на получение ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как матери, находившейся в период с 01.03.2015 по 31.07.2017 на иждивении у сына ФИО1, погибшего в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанность назначить ФИО6 ежемесячную страховую выплату в связи со смертью застрахованного сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в соответствии с законодательством РФ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. 

Мотивированный текст решения изготовлен – 08.05.2018.

Судья