Дело № 2-6899/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Саранча С.А. о признании договора страхования незаключенным. В обоснование исковых требований указало, что 24 октября 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо», г/н №, под управлением ФИО6 транспортного средства «Тойота Марк-2», г/н №, под управлением ФИО7, транспортного средства «Мазда МПВ», г/н А433№, под управлением ФИО8, транспортного средства ««Ниссан Пресаж» г/н №, под управлением Саранча А.С., принадлежащего на праве собственности Саранча С.А., согласно справке о ДТП гражданская ответственность последнего была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». В ходе проверки было установлено, что указанный полис, выданный на имя Саранча С.А. является поддельным, так как ПАО СК «Росгосстрах» с Саранча С.А. указанный договор не заключало. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданный на имя Саранча С.А., незаключенным, взыскать с Саранча С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Саранча С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, следует, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Из копии справки о ДТП от 24 октября 2016 года следует, что на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо», г/н №, под управлением ФИО6, транспортного средства «Тойота Марк-2», г/н №, под управлением ФИО7, транспортного средства «Мазда МПВ», г/н А433№, под управлением ФИО8, транспортного средства «Ниссан Пресаж» г/н №, под управлением Саранча А.С., принадлежащего на праве собственности Саранча С.А. 

Как указано в данной справке столкновение произошло в связи с нарушением Саранча А.С. п. 9.10. ПДД РФ, также указано, что на момент ДТП гражданская ответственность последней была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом заявлено о фиктивности полиса ОСАГО ЕЕЕ №, выданного на имя Саранча С.А. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания страховщиком факта заключения договора страхования, в связи с его фиктивностью (поддельностью), ответчик обязан представить подлинник указанного документа для выяснения вопроса о его поддельности. 

В материалах дела отсутствует подлинник оспариваемого страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного на имя Саранча С.А., на обозрение суда подлинник указанного полиса ответчиком не представлен. 

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы обязательного страхования, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № Камчатскому филиалу не выдавался, сумма страховой премии от Саранча С.А. в кассу ПАО СК «Росгосстрах» не поступала.

Бланк БСО серии ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Гознак» в соответствии с договором № от 11 января 2010 года, принят по товарной накладной и передан в филиал ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, где 15 сентября 2017 года был заключен договор страхования с ФИО11 на транспортное средство «ВАЗ/Лада 2106», г/н №.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения Саранча С.А. с ПАО СК «Росгосстрах» договора об ОСАГО, а также уплаты им страховой премии, напротив имеются доказательства страхования оспариваемым полисом гражданской ответственности иного лица в отношении иного транспортного средства. 

Принимая во внимание, что факт выдачи страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности между ПАО СК «Росгосстрах» и Саранча С.А., не доказан, как не доказан факт обращения ответчика к истцу или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии истцу, учитывая, что ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств заключения договора обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «Ниссан Пресаж» г/н №, с ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного сред ства серии ЕЕЕ № между сторонами не заключался, следовательно исковое требование о признании указанного договора незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно 

Судья К.В. Ефименко