Дело №1-2/2020 

УИД:76RS0004-01-2019-000879-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела.

г.Данилов Ярославской области 09 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Беседина М.А, предъявившей удостоверение №765 и ордер №01143, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО3,

при секретаре Вершининой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу – 

<

адрес>, образование среднее -профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-крановщиком у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя на автодороге механическим транспортным средством - мотоциклом KN200 VR-1 без регистрационного знака, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: он, 03 июля 2018 года около 22 часов 40 минут в нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.3.1., 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не имея водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в темное время суток управлял мотоциклом KN200 VR-1 без регистрационного знака, с негорящими задними габаритными огнями, при управлении мотоциклом перевозил пассажира Потерпевший №1 без застегнутого мотошлема, и двигался по автодороге Данилов-Шаготь со стороны г. Данилов Ярославской области в направлении с. Шаготь Даниловского района Ярославской области. При движении по указанной автодороге, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог ФАД М-8 «Холмогоры» -автодорога Данилов-Шаготь и намереваясь на данном нерегулируемом перекрестке совершить маневр поворота налево, в сторону г. Ярославль, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу грузовому седельному тягачу ВОЛЬВО (VOLVO) FH TRUCK 4x4 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ (KRONE) SD регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающемуся к перекрестку по главной дороге ФАД М-8 «Холмогоры» со стороны г. Вологда, выехал на указанный перекресток, чем создал помеху и опасность для движения водителю автопоезда ФИО2, который, не имея технической возможности при применении мер экстренного торможения остановиться до мотоцикла, под управлением ФИО5, на 333 км (332км + 300 м) ФАД М-8 «Холмогоры», в границах перекрестка ФАД М-8 «Холмогоры» - автодорога Данилов-Шаготь, произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя мотоцикла KN200 VR-1 без регистрационного знака - ФИО5 пассажиру Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье мотоцикла за водителем ФИО5, по неосторожности причинены травмы, его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО5 явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 имелась: сочетанная тупая травма головы, живота и таза, правой ноги, которая вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.16, 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому. Кроме того, у Потерпевший №1 имелись раны на правой кисти, которые не опасны для жизни, как вместе, так и каждая в отдельности, вызывают кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяют отнести вред здоровью к легкому.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст.264 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были нарушены правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при управлении механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение ему понятно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 заявил, что им возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме моральный вред в сумме 70000 рублей, принесены извинения, между ними достигнуто примирение, просил дело в отношении него прекратить за примирением, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понимает.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим, так как подсудимый перед потерпевшим заглажен причинённый ущерб, принесены извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3, просили заявленное ходатайство удовлетворить, пояснив, что Потерпевший №1 примирился с обвиняемым, ему возмещен моральный вред, принесены извинения.

Государственный обвинитель ФИО1 заявил, что препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства нет, поскольку подсудимым заглажен вред перед потерпевшим, он не судим, положительно характеризуется, преступление относится по категории небольшой степени тяжести.

Заслушав стороны, изучив обвинительное заключение и материалы дела, в части характеризующих личность подсудимого данных, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении данного подсудимого, на основании следующего: действительно стороны примирились и причинённый вред потерпевшему стороне полностью возмещен, подсудимый ФИО5 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением. Поскольку преступление небольшой степени тяжести им совершёно впервые, имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по основаниям, предложенным обвиняемым.

Вещественные доказательства по делу в виде лампы из переднего правого и левого сигнала поворота, из передней фары мотоцикла «KN200 VR-1», фрагмент лампы заднего фонаря мотоцикла «KN200 VR-1», мотоцикл «KN200 VR-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району передать законному владельцу, автомобиль (грузовой седельный тягач) ВОЛЬВО (VOLVO) FH TRUCK 4x4 регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, оставить у данного лица.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.