Дело № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 15 мая 2018 года 

Судья Сосногорского городского суда РК Грязев А.В., рассмотрел 15.05.2018 в открытом судебном заседании поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении больницы по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом ФИО1 находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным на то должностным лицом, в котором отражены фактические данные о совершении правонарушения именно ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах; рапортом сотрудника полиции КГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, - которые согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. Согласно протокола задержания № ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев