Дело № 12-101/2023 КОПИЯ

УИД № 59MS0142-01-2023-002840-30

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 17 июня 2023 года по делу №5-332/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 17 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в кабинете амбулаторного наркологического приема 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>.). Установлен срок, в течение которого ФИО2 должен обратиться в кабинет амбулаторного наркологического приема 

<

данные изъяты>» в течение 15 суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что наркотические средства не принимал, была нарушена процедура медицинского освидетельствования. Просит признать справку о химико-токсикологическом исследовании № от 4 июня 2023 года незаконной. При проведении медицинского освидетельствования 29 мая 2023 года в 

<

данные изъяты>» по результатам предварительного химико-токсикологического исследования в его моче каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов, не было обнаружено. В нарушение Правил «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического» врач-нарколог отправил его (ФИО2) мочу на второй этап химико-токсикологического исследования. Полагает, что в мочу было что-то привнесено либо произошла замена.

В судебное заседание ФИО2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 8-12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании установлен следующий порядок его проведения.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (крови) проводятся в один этап подтверждающими методами исследования.

Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года до момента начала - 12:05 часов проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, без назначения врача.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2023 года содержится указание на клинические признаки опьянения у ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 17 июня 2023 года, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 мая 2023 года и справка о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от 4 июня 2023 года, согласно которым в отобранном у ФИО2 биологическом объекте (моче) обнаружен 

<

данные изъяты>.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину ФИО2, недопустимыми и недостоверными не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при исследовании и оценке доказательств, в том числе ст.ст. 26.2 и 26.11 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы порядок медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, в том числе проведение химико-токсикологического исследования, не нарушен, объективных сведений указывающих на это не установлено. Медицинское освидетельствование начато в 12 часов 05 минут 29 мая 2023 года, биологически объект - моча отобран в 12 часов 30 минут, после чего произведено предварительное исследование данного биологического объекта, которое завершено в 12 часов 32 минуты 29 мая 2023 года, то есть в срок не более 2 часов согласно вышеуказанных Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. По результатам первоначального исследования выявлены химические соединения и препараты – бензодиаз, фенциклидин, имеющие в своем составе психоактивные вещества, после чего образцы мочи ФИО2 были направлены на повторное исследование в химико-токсикологических лабораторию 

<

данные изъяты> Доказательств несвоевременного доставления биологического объекта для исследования или нарушения ее упаковки не имеется. Справкой о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от 4 июня 2023 года установлено, что в отобранном у ФИО2 биологическом объекте (моче) обнаружен 

<

данные изъяты>. На основании результатов исследований(первоначального и повторного) 13 июня 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения. Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, в том числе проведение химико-токсикологического исследования должностным лицом медицинской организации был соблюден в полном объеме.

Кроме того, справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 30.05-31.05.2023 года на имя ФИО2 не может объективно свидетельствовать о неупотреблении последним наркотических средств без назначения врача, поскольку на данное исследование в качестве биологического объекта была предоставлена «моча в баночке», однако доказательств источника ее происхождения, а также обстоятельства ее отбора(получения) именно у ФИО2 в соответствии с вышеуказанными Правилами химико-токсикологических исследований в суде не представлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом оценки мировым судьей и обоснованно отвергнуты.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

"____" __________ 2023 г.

Решение вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 5-332/2023.

УИД № 59MS0142-01-2023-002840-30.

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка №

Чайковского судебного района 

<

адрес>.