ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «20» ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Блеск», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

...> оф.215А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда из Аксайской инспекции Нижнедонского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Блеск».

Из определения административного органа от 05.11.2019г. следует, что ООО «Блеск» не 

не исполнило в установленный срок определение об истребовании сведений.

Таким образом, в действиях ООО «Блеск» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ООО «Блеск» по ордеру ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника общества, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что Аксайской инспекцией Нижнедонского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов определением от 26.09.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении неустановленного лица по факту выявленного нарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий на левом берегу реки Дон в 

<

...> около 1,1 км ниже по течению от устья реки Черкасская обнаружен факт стоянки в границах прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоне водного объекта реки Дон транспортного средства ... г.н. №, водитель которого отказался давать какие-либо объяснения и сообщать свои установочные данные.

В результате проведения административного расследования установлено, что указанное выше транспортное средство принадлежит ООО «Блеск», в связи с чем, в адрес общества направлено определение об истребовании соответствующих сведений ( приказ о закреплении водителей за ТС, копию путевого листа, копию журнала регистрации путевых листов, информацию, в чьем пользовании находилось №.09.2019г. в 11 час.00 мин.).

... г.г. в адрес административного органа от ООО «Блеск» поступил ответ, согласно которому общество отказалось предоставить истребуемую информацию, сославшись на ее конфиденциальность.

Факт совершения ООО «Блеск» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2019г., карточкой учета ТС, определением об истребовании сведений от 02.10.2019г., письмом директора ООО «Блеск» ФИО2, уведомление о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении от 22.10.2019г., протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2019г., определением о передаче дела на рассмотрении по подведомственности от 05.11.2019г., которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. 

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ООО «Блеск» правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2019г.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «Блеск», действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ч.5 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы заявителя в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание характер содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Блеск», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

...> оф.215А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 076 1 16 07000 01 6000 140, р/с 

<

***> в отделении Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: