гражданское дело № 2-864/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, о расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, о расторжении соглашений.

Свои требования мотивировал тем, что 19 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1762071/0921, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 260300 руб. под 17,5 % годовых в срок до 19 сентября 2020 года. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 260300 руб. ФИО1 с сентября 2017 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года составляет 190067 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 161120 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 23317 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3283 руб. 11 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1997 руб. 71 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 17 коп. 19 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1762071/0922, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. под 26,9 % годовых в срок до 19 сентября 2020 года. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 25000 руб. ФИО1 с сентября 2017 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года составляет 5569 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 4266 руб. 43 коп.; сумма просроченного основного долга – 552 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 704 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 22 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 22 руб. 82 коп. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения. Нарушение ФИО1 условий соглашения № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, соглашения № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года в сумме 190067 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 161120 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 23317 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3283 руб. 11 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1997 руб. 71 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 17 коп.;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года в сумме 5569 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 4266 руб. 43 коп.; сумма просроченного основного долга – 552 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 704 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 22 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 22 руб. 82 коп.;

расторгнуть соглашение № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 14 февраля 2019 года;

расторгнуть соглашение № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 24 июня 2019 года;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась по ходатайству, содержащегося в иске, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск АО «Россельхозбанк» признала, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании пени.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-864/2019, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 19 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1762071/0921.

В соответствии с соглашением № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 260300 руб. под 17,5 % годовых на срок – не позднее 19 сентября 2020 года, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном соглашением № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года размере подтверждается банковским ордером № 2681 от 19 сентября 2017 года.

Из выписки из лицевого счета № 

<

***> ФИО1 следует, что ФИО1 производила платежи в нарушение графика и не в полном объеме, то есть ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

14 января 2019 года АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями соглашения № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование № 062-32-08/53 от 14 января 2019 года о досрочном возврате задолженности в размере 188741 руб. 81 коп. не позднее 14 февраля 2019 года.

Вместе с тем, требование № 062-32-08/53 от 14 января 2019 года осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, о расторжении соглашения № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года.

По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года составляет 190067 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 161120 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 23317 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3283 руб. 11 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1997 руб. 71 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 17 коп.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает в данном случае применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга с 1997 руб. 71 коп. до 200 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов с 348 руб. 17 коп. до 50 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1, а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником ФИО1 и не должна служить средством обогащения кредитора АО «Россельхозбанк», но при этом направлена на восстановление прав кредитора АО «Россельхозбанк», нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пени за несвоевременную уплату основного долга (200 руб.), размер пени за несвоевременную уплату процентов (50 руб.) как мера гражданско-правовой ответственности, соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон (АО «Россельхозбанк» и ФИО1).

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с 14 февраля 2019 года соглашение № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года по состоянию на 14 февраля 2019 года в размере 187971 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга – 161120 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 23317 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3283 руб. 11 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 200 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 50 руб. 00 коп.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 19 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1762071/0922.

В соответствии с соглашением № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 25000 руб. под 26,9 % годовых на срок – не позднее 19 сентября 2019 года, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном соглашением № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года размере подтверждается банковским ордером № 4454 от 19 сентября 2017 года.

Из выписки из лицевого счета № 

<

***> ФИО1 следует, что ФИО1 производила платежи в нарушение графика и не в полном объеме, то есть ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

24 мая 2019 года АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями соглашения № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование № 062/07-05-05/107 от 24 мая 2019 года о досрочном возврате задолженности в размере 5356 руб. 81 коп. не позднее 24 июня 2019 года, с предложением расторжения соглашения № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года.

Вместе с тем, требование № 062/07-05-05/107 от 24 мая 2019 года осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, о расторжении соглашения № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года.

По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года составляет 5569 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 4266 руб. 43 коп.; сумма просроченного основного долга – 552 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 704 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 22 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 22 руб. 82 коп.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает в данном случае применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга с 22 руб. 92 коп. до 10 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов с 22 руб. 82 коп. до 10 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1, а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником ФИО1 и не должна служить средством обогащения кредитора АО «Россельхозбанк», но при этом направлена на восстановление прав кредитора АО «Россельхозбанк», нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пени за несвоевременную уплату основного долга (10 руб.), размер пени за несвоевременную уплату процентов (10 руб.) как мера гражданско-правовой ответственности, соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон (АО «Россельхозбанк» и ФИО1).

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с 24 июня 2019 года соглашение № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 5544 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 4266 руб. 43 коп.; сумма просроченного основного долга – 552 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 704 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 10 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 3914 от 15 июля 2019 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 11112 руб. 74 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 11112 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, о расторжении соглашений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года задолженность в размере 187971 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга – 161120 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 23317 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3283 руб. 11 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 200 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 50 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года задолженность в размере 5544 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 4266 руб. 43 коп.; сумма просроченного основного долга – 552 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 704 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 10 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение № 1762071/0921 от 19 сентября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 14 февраля 2019 года.

Расторгнуть соглашение № 1762071/0922 от 19 сентября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 24 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11112 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.