Дело №№№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 02 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – Иланского транспортного прокурора Лебедева А.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.09.2018 года, адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего по трудовому договору электро-газосварщиком СЛД «Канск-Иланский», состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемых, каждый, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени у ФИО4, находящегося на территории вагонного ремонтного депо Иланская-обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение медных катушек компрессора 

<

данные изъяты> и кабелей, ФИО4 предложил ранее знакомому ФИО3 совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение медных катушек компрессора и кабелей. ФИО3 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени, ФИО3 и ФИО4 взяв с собой три гаечных ключа, ножовку по металлу, прошли к помещению компрессорной, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем отжима гвоздей от штапиков стекла рамы окна и выставления шипки стекла, через образовавшийся оконный проем ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в здание компрессорной, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных целях. 

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно достигнутой между собой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут местного времени до № часов № минут местного времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении машинного зала № компрессорной, с помощью принесенных с собою трех гаечных ключей, открутили 12 медных катушек с компрессора № марки 

<

данные изъяты>, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, отпилили от вышеуказанного компрессора три сварочных кабеля, марки КГ-1х50 мм?, длиной по 5 метров каждый, таким образом тайно похитив. 

Далее, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут местного времени до № часов № минут местного времени, вынесли с территории вагонного ремонтного депо Иланская 12 медных катушек с компрессора № 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 125 рублей 12 копеек за одну штуку, на общую сумму 49508 рублей 98 копеек; три сварочных кабеля, марки КГ-1х50 мм?, длиной по 5 метров каждый, стоимостью 346 рублей 29 копеек за один метр, на общую сумму 5 194 рубля 35 копеек, причинив материальный ущерб вагонному ремонтному депо Иланская-обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания -1» на общую сумму 54 694 рубля 35 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени у ФИО4, находящегося на территории вагонного ремонтного депо Иланская-обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение двух сварочных кабелей, ФИО4 предложил ранее знакомому ФИО3 совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение сварочных кабелей с медными жилами, длиной 25 метров каждый, сечением 1*50 мм. ФИО3 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени, ФИО3 и ФИО4, путем свободного доступа, прошли в помещение сборочного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов 15 минут местного времени до № часов № минут местного времени, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь в помещении сборочного цеха, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, путем повреждения внутреннего замка двери инструментального ящика, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, незаконно проникли в ящик, откуда тайно похитили два сварочных кабеля с медными жилами длиной 25 метров сечением 1*50мм. каждый, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Иланская- обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1».

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут местного времени до № часов № минут местного времени, вынесли с территории вагонного ремонтного депо Иланская сварочный кабель с медными жилами длиной 25 метров сечением 1*50мм., стоимостью 8312 рублей 34 копейки и сварочный кабель с медными жилами длиной 25 метров сечением 1*50 мм., стоимостью 8718 рублей 46 копеек, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Иланская- обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1», причинив материальный ущерб вагонному ремонтному депо Иланская-обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания -1» на общую сумму 17 030 рублей 80 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласны с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемые ФИО3, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Предъявленное подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемыми ФИО3, ФИО4 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО3, ФИО4, каждого, суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу наличия у подсудимых ФИО3, ФИО4, у каждого, по каждому эпизоду преступной деятельности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенных ими преступлений. 

Суд учитывает то, что подсудимые ФИО3, ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3, ФИО4 наказание, в виде обязательных работ. 

Представителем потерпевшего, в суд было представлено исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с подсудимых причиненного материального ущерба в сумме 85601 руб. 19 коп., однако в суд была представлена копия искового заявлений, с приложенной калькуляцией в которой указан размер ущерба в сумме 242030 руб. 00 коп. Однако учитывая, что в судебное заседание представлена копия искового заявления, при этом сумма калькуляции представленная представителем потерпевшего, не соответствует просительной части искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, что не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, для чего требуется отложение судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ находит необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказании е:

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ.

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 130 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ

- по эпизоду кражи имущества Вагонного ремонтного депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 130 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- 2 фрагмента кабеля, 1 ОЛС со следом перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- металлический лом, 3 гаечных рожковых ключа, ножовка по металлу, хранящиеся у представителя вагонного ремонтного депо ФИО5 «ВРК-1» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оставить там же; 

- 12 стальных сердечников, хранящиеся у представителя вагонного ремонтного депо ФИО5 «ВРК-1» ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, оставить там же; 

- два врезных замка с ключами, полимерная изоляция от кабеля черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Признать за гражданским истцом Вагонное ремонтное депо Иланская Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.Е. Сасенко