Дело № 2 - 113/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 20 августа 2022 года, по которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 30.000 рублей 00 копеек под 365% годовых на срок 31 день. В соответствии с договором №23 от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 В соответствии с договором № № от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 В соответствии с договором № от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО3 задолженность за период с 5 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 57.750 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг, 26.430 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом и 1.320 рублей 00 копеек - штраф. Также истец просит суд взыскать с ФИО1 уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.932 рубля 50 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (№

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 12 января 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» №

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (оборот л. д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации №). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. 

<

...>). 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом №

Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено то, что 20 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 30.000 рублей 00 копеек под 365% годовых на срок 31 день №

В соответствии с договором № ММ № 05.23 от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 В соответствии с договором № № от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 В соответствии с договором № от 25 мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 Ю№

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на счет заемщика сумму займа в размере 30.000 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией об этой транзакции (л. д. 16). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20 августа 2022 года предусмотрено погашение заемщиком задолженности по этому кредиту единовременным платежом в сумме 38.160 рублей 00 копеек (№

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и ФИО1 договору займа иной кредитной организации или другим лицам №

Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть займа и не уплачены проценты за его пользование (№).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности следует то, что за период с 5 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года за ФИО3 числится задолженность в размере 57.750 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг, 26.430 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом и 1.320 рублей 00 копеек - штраф (№

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, который принимается судом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что ФИО3 обязательства по договору потребительского кредита № от 20 августа 2022 года исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО3 задолженности по этому кредитному договору за период с 5 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 57.750 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг, 26.430 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом и 1.320 рублей 00 копеек - штраф. 

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, так как уплата Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовых расходов в данном размере подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 27).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственной пошлины в размере 1.932 рубля 50 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 2 июня 2022 года и № от 10 ноября 2023 года (л№

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - основной долг;

26.430 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 5 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года;

1.320 (тысячу триста двадцать) рублей 00 копеек - штраф за период с 5 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года;

1.932 (тысячу девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек - почтовые расходы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев