Дело № 2-2111/17

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор о производстве строительных работ №, согласно которому ответчик обязан был изготовить готовый балкон в течение 30 дней с момента подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил аванс в размере 50000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, однако в указанный договором срок ответчиком строительные работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взят аванс на установку отливов (капельников) в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял аванс за изготовление деревянных голубей на фасад дома в размере 5000 рублей. Вышеперечисленные виды работ ответчиком выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено письмо с требованием о добровольном возврате полученных авансов. Письмо пролежало на почте месяц, получатель письмо не забрал, письмо вернулось к истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за невыполненные строительные работы в размере 63000 рублей, пени за просрочку в размере 67500 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленные ими сроки. 

Согласно ст. 314 ГК РФ - 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ - 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 732 ГК РФ - 1. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст. 735 ГК РФ - Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ - 1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 743 ГК РФ - 1. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» - 

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д.16-23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно п. 1 которого ответчик обязался предоставить следующие услуги: строительные работы по адресу: 

<

адрес> в форме готовых карнизов в течение 30 календарных дней с даты выплаты аванса (л.д.30-32).

Согласно п. 3. указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения исполнителя составляет 78100 рублей. В течение 3 дней с даты подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 35000 рублей. В течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по договору заказчик перечисляет остаток вознаграждения в размере 43100 рублей. 

Согласно представленному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительных работ составила 78100 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно п. 1 которого ответчик обязался предоставить следующие услуги: строительные работы по адресу: 

<

адрес> форме готового балкона в течение 30 календарных дней с даты выплаты аванса (л.д.37-39).

Согласно п. 3. указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения исполнителя составляет 54500 рублей. В течение 3 дней с даты подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30000 рублей. В течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по договору заказчик перечисляет остаток вознаграждения в размере 24500 рублей. 

Как следует из п. 7.3. указанного выше договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Под письменной формой стороны для целей настоящего договора понимают как составление единого документа, так и обмен письмами, телеграммами, сообщениями с использованием средств факсимильной связи, позволяющими идентифицировать отправителя и дату отправления. 

Согласно представленному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительных работ составила 54500 рублей (л.д.40-оборот). 

Таким образом, судом установлено, что сторонами были заключены два договора, спорным является договор № (именуемый сторонами второй договор). Оплата производилась раздельно по каждому договору, что следует из представленных расписок.

Согласно представленным распискам ответчик получил от истца по договору № (второму договору) от ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: 

ДД.ММ.ГГГГ – аванс 30000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – второй аванс по второму договору 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – аванс по второму договору 10000 рублей (л.д.32-оборот);

Также суду представлены расписки на выполнение дополнительных (спорных) работ: от ДД.ММ.ГГГГ – аванс 10000 рублей за установку отливов; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей – за установку отливов (л.д.41), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей за изготовление голубей изделия (л.д.44).

Согласно представленной ответчиком электронной переписке (л.д.60) им была направлена истцу до подписания спорного договора предварительная смета работ на общую сумму 50500 руб. Как пояснил ответчик в судебном заседании эта смета им была составлена после осмотра объекта работ.

На основании предоставленной ответчиком (специалистом) сметы был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» - При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что ответчик как профессионал в области строительства обязан был внимательно осмотреть объект, и составить смету работ и определить сроки выполнения работ с учетом особенностей объекта работ.

В ходе исполнения работ, сроки работ неоднократно нарушались, смета не исполнялась.

Ответчиком в адрес истца в июне 2017 года был направлен сметный расчет на дополнительные строительные работы по устройству балкона на сумму 69128 рублей, датированный им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), который истицей не был принят, о чем свидетельствует переписка сторон (л.д.154-155). Также из представленной ответчиком распечатки электронной почты следует, что вопрос о дополнительной смете обсуждался ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства направления истице дополнительной сметы ДД.ММ.ГГГГ или в ближайшие дни ответчиком суду не представлены. Согласно переписке сторон дополнительное соглашение по спорному договору не было направлено истице на ДД.ММ.ГГГГ, и она возражала против его подписания (л.д.144, 145)

Также истицей не было подписано дополнительное соглашение №, датированное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59) об изменении стоимости и сроков работ. Доказательств направления данного дополнительного соглашения истице ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 63000 рублей (л.д.5,15,28-29), оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Также истицей в судебное заседание были представлены договора, заключенные ею с иными лицами на выполнение тех же работ, которые были предусмотрены договором с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, и которые не были им выполнены или были выполнены некачественно, а именно, заказ от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж каркаса балкона, изготовление нового каркаса балкона, изготовление противоусадочной балки балкона, настил балкона, изготовление каркаса под отлив на балконе; заказ от ДД.ММ.ГГГГ На изготовление ограждения балкона с последующей установкой (в деле).

Истицей в судебном заседании подтвержден факт выполнения ответчиком работ по монтажу конструктивной части балкона, оцененный в смете в 3600 рублей, а также укладка 2-3 рядов пола на балконе.

Ответчиком представлены фотографии уложенного на балконе пола (л.д.65, 71), однако не представлены доказательства даты выполнения этих фотографий.

Согласно представленной переписке сторон, чертеж конструктивной части балкона был направлен ответчиком на согласование истицы только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105, 143), а работы по настилу полов на балконе начаты только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152) и на ДД.ММ.ГГГГ еще не были завершены (л.д.155).

Суд приходит к выводу, что истцом не были выполнены в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки обозначенные в нем работы по устройству балкона. 

В соответствии с действующим законодательством и условиями спорного договора (в письменном виде) новые сроки и стоимость работ не была сторонами согласована ни до истечения срока выполнения работ, ни после этого срока. Из всего комплекса подлежащих выполнению работ ответчиком были выполнены лишь работы по монтажу конструктивной части балкона стоимостью 3600 рублей. Стоимость работ была определена ответчиком.

В связи с чем суд полагает, что ответчиком были нарушены сроки установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ работ, ответчик не воспользовался предоставленным ему истицей правом закончить работы в разумный срок, в связи с чем истица имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы за минусом оплаты стоимости выполненных работ по согласованной сторонами смете (3600 рублей), то есть 50000 руб. – 3600 рублей = 46400 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, невыполнением работы в виде изготовления готового балкона, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54500 руб. * 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исходя из положений п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цены заказа. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54500 рублей.

Согласно представленным распискам ответчиком были получены вне рамок указанного выше договора подряда денежные средства на изготовление птиц 5000 рублей и на изготовление отливов (капельников) -8000 рублей. Письменные договора на указанные работы сторонами не заключались, сроки их выполнения не оговаривались.

Доказательства исполнения этих работ ответчиком суду представлены не были, факт получения денежных средств не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по указанным невыполненным работам в возврат 13000 рублей.

Поскольку сторонами не согласовывались сроки выполнения работ, суд не взыскивает по данным работал неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52700 рублей ((46400 руб.+13000 руб. + 54500) х 50 %= 52700 руб.)

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат полученных сумм 59400 рублей, неустойку 54500 рублей, штраф 52700 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствующий бюджет госпошлину в размере 3478 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова