РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по РБ просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 994 руб., пени по транспортному налогу в размере 431,85 руб., всего 1425,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РБ в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №, №, №, №, в которых исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 483 руб. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога №, №, №, №, с указанием срока добровольной уплаты задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет: по транспортному налогу – 449,32 руб. Налоговым органом принято решение о списании недоимки в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», недоимка составила: транспортный налог – 994 руб., пени по транспортному налогу – 431,85 руб. На основании ст. 48 НК РФ, ст. 124,125 КАС РФ просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, об изменении места жительства суд не уведомил. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №, №, №, №, в которых исчислен транспортный налог на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 511 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога в полном объеме.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога, пени: №, №, №, №, с указанием сроков добровольной уплаты задолженности. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ФИО2, являясь налогоплательщикомтранспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с него задолженности потранспортному налогу в сумме994 руб.

Руководствуясь положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом обоснованно на задолженность по транспортному налогу начислены пени в размере 431,85 руб.

Согласно ст.103 КАС РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 994 рублей, пени по транспортному налогу в размере 431,85 рублей, всего 1425,85 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева