П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 15 февраля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Братска

Нестеровой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение № 3168, ордер № 37,

потерпевшего Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2016 года в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории автостанции по ул. Южная, 12 в г. Братске, где на пешеходной дорожке, возле остановки общественного транспорта, нашел сотовый телефон «Nokia», который взял себе. Просмотрев папку смс-сообщений, ФИО1 увидел смс-сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2 на имя Б.О., и, что к сим-карте сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированного на имя Б.О., подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк». Зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона *** на имя Б.О., ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счета карты Б.О. и обратить их в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом банковской карты путем использования подключенной к карте дистанционной банковской услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона собственника, но, не обладая при этом практическими навыками использования данной услуги, имея при себе найденный сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Б.О., 24 ноября 2016 года около 13 часов позвонил ранее знакомому П,А. и попросил его подъехать к нему, на что последний согласился. По прибытию, П,А. и ФИО1 прошли на второй этаж здания автостанции, расположенного по ул. Южной, 12 в г.Братске, где ФИО1 передал вышеуказанный сотовый телефон в руки П,А., которого ввел в заблуждение относительно принадлежности данного сотового телефона и своих истинных намерений, и попросил П,А. помочь ему перевести денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся на лицевом счете банковской карты, якобы принадлежащие ему, путем использования дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий лицевой счет П,А., чтобы в дальнейшем использовать имеющиеся денежные средства в личных целях, осознавая при этом, что осуществит своими действиями хищение денежных средств путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты Б.О., осуществит незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно: к данным о состоянии лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2 на имя Б.О.

П,А., будучи введенный в заблуждение предоставленной ФИО1 информацией и, не подозревая об его преступных намерениях, используя представленный ФИО1 сотовый телефон «Nokia», в котором имелась сим-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя Б.О., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** на имя знакомой ему М.Р., находящейся в его распоряжении, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк России», таким образом, незаконно вел компьютерную информацию, осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно: ФИО1, посредством действий П,А., умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2 на имя Б.О., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в размере 6000 рублей с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2 на имя Б.О. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** имя М.Р., а именно: 24 ноября 2016 года в 13 часов 25 минут списал и зачислил денежные средства в размере 6000 рублей на лицевой счет № *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 4276181871061088 имя М.Р..

В результате своих преступных действий ФИО1, посредством действий П,А., действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2 на имя Б.О. путем ввода и модификации компьютерной информации денежные средства, принадлежащие Б.О. в сумме 6000 рублей, осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», распорядившись впоследствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б.О. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Далее, 24 ноября 2016 года в 13 часов 31 минуту П,А., не осведомленный о принадлежности денежных средств, похищенных ФИО1, используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту Visa Classic ***, принадлежащую М.Р. произвел снятие денежных средств в сумме 6000 рублей в банкомате № 

<

данные изъяты>, расположенном в здании автостанции по адресу: г. Братск, ул. Южная, 12, которые ранее ФИО1 похитил с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Maestro ФИО2, принадлежащей Б.О., и передал их в распоряжение ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Б.О. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.

Адвокат Полосин И.В. не возражает на прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего Б.О. и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Б.О., а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-82/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Судья М.Н. Тирская