УИД: 78RS0015-01-2024-004722-97

Дело № 5-912/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года в 12 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности движение, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего произвел наезд на столб городского электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

24 октября 2023 года старшим инспектором ДПС взвода № 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2023 года в 12 часов 15 минут по адресу: на 

<

адрес> Санкт-Петербурге, в результате которого пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 24 октября 2023 года около 12 час. 00 мин. он двигался по 

<

адрес> от четной стороны у 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на столб. В данном дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, он 24 октября 2023 года вызвал такси. Приехал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Во время поездки сидел на правом заднем пассажирском сиденье. Около 12 час. 15 мин. двигались по 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошел наезд на столб электроосвещения. По какой причине произошел занос автомобиля пояснить не может, так как во время поездки уснул. Состояние водителя было адекватным. В результате дорожно-транспортного происшествия получил травму головы, сознание не терял. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия бригада скорой помощи госпитализировала его в «Александровскую больницу», где он проходил лечение в течение недели. В другие медицинские учреждения не обращался. В момент столкновения погода была пасмурная, но проезжая часть находилась в сухом состоянии. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя ФИО1, так как он не справился с управлением. С протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта ознакомлен, согласен.

Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2024 года, у ФИО2 установлены: закрытый перелом костей носа; кровоподтек(кровоизлияние) правой окологлазничной области; сквозная ушибленная рана верхней губы. Установленные повреждения, в связи с наличием указанных перелома костей носа и раны верхней губы, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов,расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); перелом костей носа и ушибленная рана - по механизму удара; кровоподтек - по механизму удара и/или давления; могли быть получены в салонеавтомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 24 октября 2023 года, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02 апреля 2024 года, 24 октября 2023 года в 12 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности движение, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего произвел наезд на столб городского электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия со схемой к указанному протоколу от 24 октября 2023 года, фотоматериалами дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 14 января 2024 года.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № является ООО «САМ».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не соблюдал скоростной режим, который должен обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем создал опасность для участников дорожного движения, и повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, раскаяние ФИО1, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу №

Судья А.В. Волгина