РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 г. г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ваш ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

дата обезличена>, цвет серый. В обоснование своих требований истец указал, 

<

дата обезличена> между ООО «Ваш ломбард» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа в размере 50000 руб. под 0,23% в день сроком на 30 дней. В обеспечение займа истец принял от ответчика ключи, документы на транспортное средство, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

дата обезличена>, цвет серый. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. На момент передачи в залог, транспортное средство не было заложено перед третьими лицами, не имело запретов на регистрационные действия. Ответчиком не был погашен долг. В связи с неисполнением договора займа, истец как добросовестный приобретатель указанного автомобиля, намерен в рамках гражданского законодательства реализовать невостребованное транспортное средство в счет погашения задолженности, но не может воспользоваться своим правом, поскольку на данное транспортное средство были наложены ограничительные меры. 

Истец просит освободить от ареста и снять меры по обеспечению иска, а именно запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

дата обезличена>, цвет серый.

По данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Поволжский банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа- Банк».

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Поволжский банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа- Банк», третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. От ответчика АО «Альфа-Банк» поступили возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ООО «Ваш ломбард» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№> (залоговый билет 

<

№>), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 50000 руб. на 30 календарных дней, до 

<

дата обезличена>, при этом в качестве обеспечения ломбардного займа ответчик предоставила в залог транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

дата обезличена>, цвет серый.

В отношении ФИО1 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим Уразалиевой автомобилем. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о снятии запрета на регистрационные действия, поскольку запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем после заключения договора займа между ООО «Ваш ломбард» и ФИО1, и, соответственно, после передачи автомашины в залог.

Документы, подтверждающие тот факт, что на момент передачи ФИО1 истцу автомобиля, он в залоге или под арестом находился, предметом судебного спора являлся, представлены не были.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу с ответчика ФИО1 подлежит возмещению госпошлина в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Освободить имущество от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

дата обезличена>, цвет серый.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пираева Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.